Split na vilicama? Blockchain voditelji Saznajte teške lekcije iz Bitcoin skaliranja | HR.democraziakmzero.org

Split na vilicama? Blockchain voditelji Saznajte teške lekcije iz Bitcoin skaliranja

Split na vilicama? Blockchain voditelji Saznajte teške lekcije iz Bitcoin skaliranja

Cypherpunks napasti ideja, a ne ljudi - ili tako što je rekao ide.

Ako Bitcoin je dugo uskovitlane skaliranje debateis nikakvu obavijest, međutim, da ne uvijek rade u praksi. Od prijedloga da se neki koji nije davao namjeru projekta do potpune osobne napade, stvari su dobivši - i dalje - grije.

No, barem u prvom poglavlju u Bitcoin-a skaliranja raspravu u knjigama (a možda i više da dođu), olova programeri drugih blockchain protokola uzimajući u obzir, u nadi da će izvući pouke za stvaranje glatko okruženje za nadogradnju novi oblik softvera.

Prvo i najvažnije za mnoge, iako je utvrđivanje da li Bitcoin doista postignut „konsenzus” interesnih skupina, a koliko je mreža - daleko najveći blockchain u pogledu broja i raznolikosti korisnika, startups, programeri i rudara - postignut nadograditi (zaključci razlikuju).

Sve u svemu, mješavina konkurentskih prijedloga može biti rezultat u osjećaj da je open-source ekonomija postaje sve republike od izravne demokracije.

U stvari, Riccardo Spagni, A monero jezgra programer, otišao tako daleko da je natpis Potonja ideja zabluda, govoreći:

„Kada je u pitanju mjerenje konsenzus moramo vidjeti mišljenje ljudi koji pridonose hrpu koda vrijedan više od ljudi na marginama samo pisanje postova na reddit i tweeting puno.”

Stvarni konsenzus

To ne znači da svaki korisnik treba ostaviti u mraku kada je protokol promjene, to je samo da odluči koji slušati je lakše reći nego učiniti.

„Moramo imati razgovore, a ne samo kao skupina programera, ali zapravo razgovora s korisnicima, rudari i ekonomski osjetljivih čvorova poput razmjene i trgovaca”, rekao Spagni CoinDesk.

Ipak, napori da se unaprijed decentraliziranog skupinu može se usporediti s uzgojem mačaka - za jedne, programeri nemaju „magičnu vezu” s burze samo po punomoćniku razmjene koriste protokol programeri rade na, rekao Spagni.

„Ako želim razgovarati s Poloniex [npr], moram otvoriti potpornu ulaznicu i gnjaviti ih gurnuti da gore. Nemam nikoga na brzo biranje”, rekao je, ističući kako je proces određivanja konsenzus potrebno mnogo više vremena i truda nego što ljudi obično misle.

Bitcoin Temeljni programeri govorio o tim istim strugglesin interakciji s raznolikim i distribuira zajednice prošle godine su članovi žele obnoviti proces predlaganja izmjene u kodu kako bi se omogućilo više ljudi razumjeti mehanizam konsenzus.

Ipak, čak i uz Core spremnost da donese druge u raspravi, oni su još uvijek promatra kao svemoćne diktatora budućnosti Bitcoin je od strane nekih.

Kao što je reklamirao kao bez lider sustav, ostaje nejasno da li različite korisničke skupine trebali zalagati za promjene - i kako. Na primjer, sporazum Segwit2x, formalizacija programskih promjena dići od strane tvrtke i rudari, riled mnogi zbog kršenja „zajednica” procesa u velikoj mjeri slijedi programere.

Teško stvar je da, s obzirom da su ti procesi su često neizgovorena, oni su teško definirati.

U nedostatku bilo pravo ili krivo, bilo koja grupa je u stanju crtež vlastite linije, baš kao jednako, drži druge skupine odgovorni (ponekad ljutito) svojim povredama.

Teže vilica

Tu je i pitanje hoće li se gledati na Bitcoin nedavne nadogradnje skaliranja (i Split) kao uspjeh ili neuspjeh.

Na kraju, dok je nagli stvaranje Bitcoin cashhasn't bio štetan za cijenu Bitcoin-a (vjerojatno ono što mnogi koriste kako bi se utvrdilo je cryptocurrency stoji), Spagni smatram da kada je bilo nekad ujedinjena grupa blockchain korisnika ide u dva različita smjera, to nije idealan.

On je rekao CoinDesk:

„Doslovni smisao kada se blockchain promjene, a oni koji ne prate nova pravila dobiti odvojen od novog lanca, a ako to dovodi do Splita, niste učinili vaš posao pravo.”

I Spagni ima iskustva s tim stvarima od monero, sa svojim 1,8 milijarde dolara tržišne kapitalizacije, a više od 55 milijuna $ u dnevnom volumenu, tvrde vilice svakih šest mjeseci.

Te tvrde vilice isporučiti nove značajke za protokol i držati softvera na mreži u sync, što znači da čvorovi se ne prikazuju različite softver i ponašaju različito, što neplanirani vilica više moguće.

Umjesto nedorečenosti koja dolazi s dobrovoljnim nadogradnje, Spagni vjeruje da postoji zasluga u postavljanju jasnih punktove za nadogradnju.

Monero postupku koji se naziva „zastava dana aktivacija”, pojam koji označava točku u kojoj su svi čvorovi i rudari prebaciti na različite koda. To se razlikuje od Bitcoin je „aktivacija praga”, u kojoj čvorovi i rudari moraju signalizirati potporu za promjenu za to biti zaključana i aktivira.

Potonji je ono Bitcoin jezgra koristi za aktiviranje segregirani svjedok.

„Iz naše perspektive, stvari kao što su rudari su važan dio ekosustava, ali obično i tradicionalno u bitcoin. Smo im dali veću važnost nego što bi vjerojatno trebalo imati”, rekao je Spagni.

Na primjer, dok je u pravilu nije bilo u redu da su rudari u kontroli na signalizaciju meku vilice i aktivaciju, to nije bio slučaj s SegWit, prema Spagni.

„Kada pokušaja aktiviranja SegWit, koji nije bio osobito kontroverzan ili ne bi bio posebno kontroverzno nadogradnje, [aktivacija prag] dao rudari veta”, rekao je on.

I tako monero zadržao glasovanje izvan njegove jednadžbe.

Ne hraniti trolove

Prema Spagni, nema monero korisnici imaju skočio s broda zbog agresivnijeg procesa teško račva.

Dok Spagni rekao dvije korisnici žalili su se na povećanje veličine novog tipa transakcije u nedavnom ažuriranju, on primjećuje da su jednostavno ignorirali zbog neodoljiv podršku zajednice za promjenu. I pogledom ljudi igraju opozicije je nešto Spagni ne misli da je posebno neosjetljiv.

Zooko Wilcox, osnivač drugog privatnosti orijentirana cryptocurrency, zcash, slaže.

Dok je on zalaže za mekše taktike, kao i postavljanje pozitivan primjer i tražeći ljude da se „igraju lijepo” Prvo, postoji vrijeme kada ljudi prelaze liniju.

I Wilcox nema problema socijalno osim ljudi, ako su ga prijeći.

„Pojedinci ili skupine koji čine više štete nego što doprinesu, mogu biti isključeni iz razgovora. To je dobra stvar, nije loše, što možete isključiti ljude iz sjedišta na stolu”, rekao je Wilcox CoinDesk.

Iako, ovi protokoli voze fino liniju dvoličnosti - i Spagni ga priznaje:

„To je teško kao zajednica potaknuti ljude pitati teška pitanja i kontinuirano testiranje jedni druge, ali s druge strane, ujediniti kad netko ne slijedi groupthink i odbiti ljude i izbaciti ljude koji su uzrok podjele.”

Imaš nadogradnju

Naizgled zbog toga pojam blockchain sudionicima treba dati izbor, Wilcox je usvojila mekši vilica metodu.

U svom umu, raspala bi trebao biti jednostavan i siguran, ali i predvidljiva. U nastojanju da se stvori ovom okruženju, Wilcox upućuje na nekoliko značajki zcash ponude.

Prvi je replay zaštite, gdje se transakcije na jednom lancu zaštićena od umnožen na lancu da je teško forked. Proces je objašnjeno u dubinu u Bitcoin krugovima, jer mnogi Temeljne pristaše tvrde da Bitcoin Novac nema adekvatnu zaštitu replay.

Drugo, Wilcox istaknuo referentne klijenta automatski self-negodovanje značajku koja raspoređuje klijenta da se sam isključi 18 tjedana nakon ažurirati izdanje.

Ako korisnik nije nadograđen na najnoviju softvera, oni će primiti poruku nakon što klijent ponovo uključi, kazavši kako je program „je prestar da bude pouzdan za slijedeći zcash blockchain, tako da ćete morati ići nadograditi na noviji verzija mene „, rekao je Wilcox.

To je gotovo suprotno od bitcoin. Zapravo, Bitcoin mehanizmi za guranje ljudi nadograditi gotovo da i ne postoji, a Wilcox smatra to ima veze s puno zajednice vjernika bilo koji mali poticaj od pojedinca ili grupe ljudi je početak faze prisile.

„Tu je gotovo osjećaj. Implicitno ili neizgovorena misao [neki u zajednici] možda ima, da je to u redu, da je to potrebno i moralno imperativ za podršku samovoljno stare verzije softvera”, rekao je Wilcox.

Dok ljudi mogu koristiti stare verzije zcash softvera, ali oni neće dobiti zcash tima pažnju na dijagnosticiranje i popravljanje bugova i druge nadogradnje performansi.

Wilcox je zaključio:

„Ali mi smo suprotan osjećaj. Mislimo da je potrebno i moralno imperativ jasno komunicirati s korisnicima koji verzije koje podržavamo, a koji ne.”

Ipak, prijepori ostaju između kojih od ova dva načina - metodički jedan arbitar u budućnosti u odnosu na otvoreno, kaotičan besplatno za sve - je bolji jedan naprijed za osiguranje konsenzusa u cryptocurrency protokola. Ali možda, pobjednik ne mora izaći iz ove dijade, ali prihvaćanje da su oba načina imaju svoje razloge za postojeće.

Povezane vijesti


Post Altcoin

Pasko Bitcoin Isusa: Kako je Blockchainov najomiljeniji investitor postao najpolariziraniji

Post Altcoin

Tri Bitcoin startups Pitch za financiranje na Boost VC Demo Dan

Post Altcoin

Optimiziranje SegWit: Kako Bitcoinov novi softver daje skaliranje pojačanja

Post Altcoin

ASIC Maker nastoji donijeti njemačku učinkovitost na Bitcoin mining

Post Altcoin

Apriva partneri s GoCoinom nude Bitcoin i Altcoin plaćanja

Post Altcoin

Bitfin Dan dva: Trebamo više globalnog, organiziranog Bitcoin edukacija

Post Altcoin

Bitcoin Derivatives trading Platforma Coinarch širi se u Kinu

Post Altcoin

Upoznajte 5 finalista za CoinDeskov konsenzus 2017 startup Contest

Post Altcoin

Bitcoin Industry Leaders Sound Off na New York BitLicense Prijedlog

Post Altcoin

Bitbank nudi još bitcoinskih izbora za japanske tvrtke

Post Altcoin

Bitcoinov platni procesor GoCoin vozi Singapurov val

Post Altcoin

Apcoin Law: ICO je pravi način