Upućivanje smisla Bitcoinove raspodjele veličine razdjelne veličine | HR.democraziakmzero.org

Upućivanje smisla Bitcoinove raspodjele veličine razdjelne veličine

Upućivanje smisla Bitcoinove raspodjele veličine razdjelne veličine

„Konsenzus je teško.”

Izdaje developer Peter Todd, izjava se mnogo sumirati stanje rasprave u Bitcoin zajednice, labav pojam za izvaljen mreži korisnika, rudari, čvorova operatora, globalnih ulagača, hobisti i izvršni direktori koji imaju interes u budućnosti od bitcoin, što je softver projekt otvorenog koda odgovoran za upravljanje 5.7bn $ vrijednosti.

Dok skloni kontroverze je Bitcoin zajednica je usred jednog od svojih najvećih rasprava još jedan složen po articlethat high-profile, prilikom predstavljanja uvjerljiv lik portret člana istaknutog zajednice, dovela je do vala pokrivenost koja ima u boji percepciju javnosti o vrlo složenom i podjele pitanju.

Ovisno o tome koji medij želite, Bitcoin je bilo „ne”, u procesu „razbijanje” ili „nije uspjela” već

Međutim, naslovi privući ne bilo kakvog stvarnog promatranja o uspješnosti mreže, ali na montažu neslaganjem što Bitcoin je namjeru da se, kako je obavljanje protiv toga idealan i koracima industrija može poduzeti kako bi se postigla jedinstvena put naprijed.

Problem je u tome što nisu svi u industriji vidi Bitcoin mreže u istim uvjetima.

Doista, pokušava karakterizirati argument često dovode do niza proširene kvalifikacija. Iako je široko poznat kao „veličina rasprave blok”, nalazi se nikakvim ugovorom sredstva u Bitcoin zajednici koja Bitcoin treba promijeniti veličinu mreži podatkovnih blokova kako bi se postigla više skalabilne platforme.

Postoje čak su se pojavili rješenja za raspravu koja ne uključuju mijenjanje veličine bloka na sve. Daleko od rubnih mišljenja, takva ideja je iznijela članova Bitcoin jezgri, Bitcoin mreže svakodnevnom razvojnog tima.

U svjetlu onoga što je najnovije popularne pogrešno tumačena događaja u industriji, članovi zajednice sve se više odlučuju na blogove kako bi razgovarali o stanju mreže i njihove poglede na putu naprijed.

Bez blizu univerzalnog odobrenja kako mreža bi trebala raditi, Bitcoin rizike dijele u zasebne mreže s divergentnim transakcije povijesti. S druge strane, to bi potkopati ukupnu vrijednost mreže i utjecati na kompatibilnost između korisnika.

Kao znak podjele, BitGoco-osnivač CTO Ben Davenport je u nedavnom srednje postu je čak otišao tako daleko da ekstrapolirati kako Bitcoin mreža može nositi s dva natječu blockchains koriste različite dijelove zajednice i različite cijene za bitcoin na one knjige.

U pokušaju da dodate jasnoću za one koji nakon rasprave, sastavili smo popis mnogih pitanja zajednica sada žele informirati i odgovoriti.

Je Bitcoin nije uspio?

Možda je najspornije zahtjev izdaje bivši Bitcoin developer Mike Hearn, neposredni odgovor na to pitanje je ne. Transakcije nastavit će se obrađivati ​​na Bitcoin mreži i na press vrijeme, 148 1MB blokovi transakcijskih podataka su obrađene od strane Bitcoin je distribuirana rudarske ekosustava u posljednjih 24 sata.

Ideja da mediji odgovor na incident izdali nedostatak znanja o tehnologiji bila priznata, većina neposredno zainteresirani venture kapitalista.

Adam Draper, izvršni direktor za pokretanje akceleratora Boost VC, na primjer, istaknuo je kako aktualna pitanja Bitcoin-a može promatrati kao proizvod njegovog uspjeha. Budući da je osnovan, potaknuti uložio u više od 50 industrija tvrtki, uključujući Fold, ogledalo i Zapchain.

Ako Bitcoin mrežu treba sposobnost da obrađuju više transakcija, Draper obrazloženo, to je dokaz da je eksperimentalni transakcije protokol raste, ne umire.

Draper je napisao:

„Većina [Hearn] Miško je problema proizlaze odatle što je višak potražnje mreže, ne premalo, koja u svijetu startupa i tehnologije, ja bih sažeti kao" probleme šampanjac. Mreža ima previše ljudi koji žele obavljati na njemu, a to se ne može držati korak s potražnje tako da ne jasan 100% transakcija savršeno. To je ono što se događa s novom tehnologijom, a to je ono što pokreće inovacije „.

Draper je također ukazao na rastući institucionalne interesa u tehnologiji kao znak da je sve bolje razumjeti. „Bitcoin je proglašen mrtvim 89 puta, ja ne mislim da će to biti posljednji put ljudi vjeruju da je kraj”, nastavio je.

Drugdje, Union Square Ventures partner Fred Wilsonpenned blog postin koji je branio mrežu kao onaj koji još uvijek ima „broj tvrtki i financira”, a koja je privukla „interes kapitala značajan pothvat”.

„Natjecanje između tih različitih tvrtki i njihovim vizijama je igrao ulogu u pat-poziciju”, napisao je, ističući da, iako je rasprava se zagrijava, većina njegovih sudionika usklađeni vidjeti mreža uspjeti.

On je dodao:

„Ove tvrtke imaju mnogo dobiti ili izgubiti ako Bitcoin preživi ili ne. Dakle, očekujem da će se neke racionalnost, doveo je na kapitalističkog ponašanja, koja će se pojaviti ili možda već u nastajanju.”

Što je Bitcoin je velika vizija?

S obzirom na broj sudionika u Bitcoin mreži, tu ostaje raznih mišljenja o tome kako bi trebala biti razvijena tehnologija.

„U mom jednostavnom umu sam ga porediti to. Ako Bitcoin biti zlato ili treba Bitcoin biti Visa?” Wilson napisao.

Evo opet, različiti interesi u bitcoin su podijeljena.

Mnogi startupima, na primjer, izgradili svoje tvrtke (i podigli novac) na ideji da Bitcoin će biti slobodan platforma za financijske usluge, unatoč činjenici da je slanje podataka na mreži oduvijek imao implicitni trošak.

Naravno, pitanje troškova nije bilo Bitcoin trebao biti slobodan ili ne, osiguravanje transakciju protiv Bitcoin blockchain troškovi naknadu bez obzira. U pitanju je koja dionici trebaju platiti za ovu naknadu.

U svom postu za srednje, Valery Vavilov, CEO Bitcoin mining div BitFury tvrdi da Bitcoin korisnici koji žele imati svoje transakcije ostvareni u blockchain morati nadoknaditi rudara za računalnu snagu oni trošiti za obavljanje te radnje.

„The blockchain osigurano ogromnu količinu računalne snage, i transakcije naknade su važan poticaj da bi doprinijeli da vlast”, Vavilov napisao.

Ipak, tvrdi on i drugi tehnička rješenja mogu smanjiti troškove za potrošače tako što smanjuje njihovu potrebu da post uplate na blockchain.

„Baš kao i sa trenutnim plaćanja skupe na lancu Bitcoin transakcija ne znači da se ne može koristiti Bitcoin za jeftini prijenos vrijednosti. Preklapanje mreže, kao što su munje i bočnih lanaca, mogu uspješno nositi s tim izazovom”, rekao je Vavilov.

Ova ideja je sama po sebi sporno što ostaje neslaganje o tome da li je značajan dio mreže je vrijednost prijedlog potječe od ideje korisnik interakciju s blockchain izravno, a ne treća strana kao u tradicionalnim sustavima plaćanja.

Kao što je navedeno od strane nezavisnog blogera Beautyon nedavno napisao kako taj trošak se plaća i koliko visoko je postavljen imati posljedice.

„Međutim, ako to košta jedan dolar provesti dolar, nitko neće koristiti Bitcoin poslati dolar. Oni će ga koristiti za slanje 100 $, jer to je još uvijek jeftinije nego Western Uniona”, rekao je poslije tvrdio.

Kako centralizirana treba Bitcoin biti?

Iako je ovo je nastao kao raspravljalo točke, za poveći iznos od Bitcoin korisnika, ključni dio mreže je vrijednost prijedlog je da je decentralizirana.

Šireći se provjere transakcija preko broja nepoznatih rudara, oni tvrde da su korisnici bez cenzure platformi kao što su Visa ili MasterCard, koji se sada može samovoljno uskraćuju usluge.

Kao takav, oni koji su u korist decentralizacije, uglavnom žele vidjeti sve aspekte mreže održavanje niske prepreka za ulazak.

Ovaj razvoj je možda najizraženiji u rudarskom sektoru, gdje je industrijska utrka u naoružanju okupiti računalnu snagu je rezultiralo relativno mali broj sudionika u ovom procesu, barem u odnosu na mrežu u ranim danima kada netko s kućnog računala mogla moja bitcoins.

Predstavnik industrijskih rudara, Vavilov tvrdili da Bitcoin nije „fancy zamjena za PayPal ili Visa”, tvrdeći da njegove decentralizirane osobine daju „permissionless ulaz za korisnike i programere”, ključne komponente, on vjeruje, na svom cilju da postane otvorena platforma.

On je dodao da je, bez obzira na broj rudara, većina Bitcoin čvorovi, koji su odgovorni za održavanje potpune kopije Bitcoin je transakcija knjige, ostaju izvan kontrole velikih rudara.

Predmet broja ravnoteži između rudara i čvorova na mreži također je objašnjeno u post by Brian Armstrong, predsjednik Uprave Bitcoin usluge tvrtke Coinbase.

Armstrong je napisao da on nema „teške brige” o centralizaciji rudarstvo, što se može nadoknaditi od broja čvorova.

Međutim, ovdje je istaknuo veličinu blockchain čvorovi posjeduju bi proširiti ako je veličina bloka povećava, povećava troškovno opterećenje na tim sustavom čvorova.

„Dakle, veličina bloka udvostručio, a broj punih čvorova pala za 6%. Možemo koristiti kao zamjena za ono što će se dogoditi ako se podići veličina bloka više? Možda”, napisao je Armstrong.

On je otišao na to pružiti „grubi” analize za koliko je povećanje veličine može utjecati na taj aspekt mreže.

Da li je potrebna promjena veličine bloka skaliranje rješenja?

Još jedno pitanje s relativno jednostavan odgovor, članovi Bitcoin osnovne razvojnog tima otvoreno zagovaraju da više kapaciteta transakcija biti dodan bez odmah mijenjaju veličinu blokova podataka o blockchain.

Na Scalingmožete Bitcoin Hong Kongu, Blockstream suosnivač i razvijen Pieter Wiulle predstavio prijedlog pod nazivom izdvojeni Witnessthat bi izmijeniti kako mreža pohranjuje potpisa transakcije.

„Ono što je predloženo je meka vilica koja povećava Bitcoin je skalabilnost i sposobnost reorganizacijom podatke u blokovima nositi potpise odvojeno, i na taj način ih vodi izvan opsega ograničenja struje blok veličine” Blockstream je Greg Maxwell je napisao u prosincu prošle godine.

Za razliku od hard tanjura, što bi stvorilo dvije nespojive verzije softvera, mekana vilica će omogućiti Bitcoin korisnika i dalje koristi starije verzije softvera dok se nadograditi.

Kao što je objašnjeno od strane BitGo u Davenport, pogled izdvojeni Svjedok predlagatelja je da je mekana vilica mreže će biti sigurniji od tvrdog tanjura, koji bi mogao podijeliti mrežu u dva različita blockchains.

Napisao je:

„The Bitcoin Temeljni tim vjeruje rade teško vilicu u sadašnjem trenutku je nepotrebno rizično, a umjesto toga slijedila SegWit preko mekane tanjura za slične veličine potencijalnog dobitka u propusnosti.”

Programer Peter Todd je objasnio da je on favorizira meku vilicu kako bi dodali pravila za protokol, umjesto da ih ukloniti. Osim toga, on primjećuje da je „moderna Bitcoin”, izraz koji se koristi za opisivanje zreliji mrežu, je „nikada nije učinio namjerno tvrdi tanjura”.

„[Kada je teško vilica počne], blokovi od rudara usvajaju vilicu smatraju nevažećim od strane onih koji nisu usvojeni, jer su blokovi krši postojeća pravila. Dakle, ne usvoji rudari graditi na svaki drugi blokova, stvarajući dva odvojena lanci „, napisao je.

Na drugom mjestu, on je nastojao odbaciti kritike da je mekana vilica su opasni, nepotrebno složen i nedemokratski.

Jedan od glavnih problema oko segregirani svjedoka, međutim, može biti nedostatak komunikacije i njenu nesposobnost da riješi politički problem „popravljajući problem veličine bloka”.

Programer Peter Todd nazvao ovo jedan od zanimljivijih aspekata rasprave, ističući stavove Bitcoin jezgre Jeff Garzik

„Njegov pogled je moramo napraviti hard vilicu pokazati da je moguće. Ali, zašto želite pokazati da je moguće? Zato što ćemo učiniti drugi. Nema jasnih kriterija pri kojoj točki ne prestanete skaliranje granice” Todd je rekao CoinDesk.

Je mekana vilica najbolje rješenje?

No, dok je Todd naziva meke vilice „jedan od najboljih alata” da programeri imaju za nadogradnju protokola, čak i ovaj pogled je privukao njen udio klevetnika.

Jedan od takvih koji je iznikla usred svjetlu Hearn post je Bitcoin Classic, koja traži hitnu tvrdi vilicu koja će povećati kapacitet mreže za 2 MB.

Razvoj napor već dobio nominacije odobravanja od istaknutih industrijskim tvrtkama, uključujući rudarstvo poslovnice poput BitFury i KnCMiner i potrošačke usluge kao što su Coinbase i kruga.

Nadalje, Bitcoin ne oružje Chris Pacia je dići značajnu tehničku kritike ovom prikazu.

„Vjerujem da je konvencionalna mudrost je u redu”, napisao je u komad koji je tvrdio bezalkoholna vilice nisu uvijek otišli bez poteškoća.

Kako Bitcoin treba se voditi?

Ipak, ostaje uvjerenje da problem Bitcoin-a nisu tehnički, ali društveni.

Pacia sugerirao da je mekana vilica bi biti problem upravljanja s obzirom da je „samo nekoliko programeri i rudarstva bazen operateri” učinkovito bi mogli odrediti kako protokol mijenja.

No, tvrde vilice nisu bez vladajuće komponente.

Davenport uz CEO BitPay Stephen Pairhave je rekao da vjeruje da je izbor je u konačnici do rudara, koji se mora posvetiti računalnu snagu do tanjura u Bitcoin blockchain. Međutim, Davenport napomenuti da to nije jasno tko rudari trebali slušati što oni čine svoju odluku.

„Kako su oni značilo da bi takvu odluku? Ako slušaju programere? Da ljudi na Reddit? Da velikih tvrtki?” pitao Davenport.

Sa svoje strane, Vavilov odbacio ideju da Bitcoin korisnici bi trebali svi pokrenuti čvorovi, te se stoga svi moći da glasaju na mreži je tijekom akcije.

„Cijev san neki u Bitcoin zajednice da upravlja sustavom tako da obični korisnici glasaju za promjene usvajanjem odgovarajućeg punu čvor softvera. Ovaj pristup ne samo nepraktično, to je također nije poželjno”, napisao je.

Velik dio rasprave, međutim, čini se da je nusprodukt nedostatka središnje odluka u raspravu.

Kao što se vidi na Scalingmožete Bitcoin, odluke pokazao kompleks s obzirom da rudari htjeli slijediti preporuke za razvoj zajednice, a programeri nastojao izbjeći povlačenjem okidač zbog straha od posljedicama je označen kao entitet koji bi mogao donositi i odluke o mreži.

Ipak, postoje naznake ova zabrinutost je široko tumačiti kao znak da Bitcoin Temeljni nedostaje vodstvo.

Ideja da je promjena u jezgri razvoja upravljanja bi dolazilo je iznijela Fred Wilson.

„Ja osobno vjerujem da ćemo vidjeti vilicu prihvaćen od strane rudarske zajednice u nekom trenutku ove godine. I to će doći s novim skupom ključnih developera i neke vlasti o tome kako se odluke donose u tom je jezgra developer tima”, napisao je.

Čak i Todd, član Bitcoin jezgre od strane udruge, priznao da bi Bitcoin programeri trebaju liječiti u tijeku rasprave kao iskustvo učenja, dodajući:

„Imam dojam da je puno toga proizlazi iz vrlo loše komunikacije između Bitcoin jezgre i ostatak zajednice.”

Bitcoin ProtocolBlock SizeSegregated svjedoka

Povezane vijesti


Post Bitcoin

14 naslove koji su poprskali Bitcoin i Blockchain u 2018

Post Bitcoin

Ima li Bitcoin vlastitu Silicijsku dolinu?

Post Bitcoin

Koliko je nisko Bitcoin može ići? Grafikoni savjetuju $ 11k u igri

Post Bitcoin

A Winklevoss ETF ponovno podizanje sustava? Analitičari Vidi Uphill Battle Ahead

Post Bitcoin

Andresen se vratio s projektom sigurnosti jednog čovjeka koji je inspiriran Bitcoinovim nezgodama

Post Bitcoin

S novim izdanjima, natjecateljski Bitcoin Softver za dugoročne planove

Post Bitcoin

Bitcoin zaklada angažira regulatorni ekspert za politiku EU push

Post Bitcoin

$ Od 1.700? Bitcoinova cijena je povećana i kao tehnološki napredak

Post Bitcoin

Apple Sours na Bitcoinu, koncertu za Corner Shop i ukradenom dobru

Post Bitcoin

Pobjednička kruga? 2017 Je Bitcoinova godina natrag

Post Bitcoin

Plaćanje ili imovina? Bitcoins Limbo ostavlja trgovce u sredini

Post Bitcoin

Pitanje Hard Fork raspoređuje razvojne programere na skaliranje Bitcoin Day 2