Zašto je Bitcoinova debatna veličina debata proxy rat | HR.democraziakmzero.org

Zašto je Bitcoinova debatna veličina debata proxy rat

Zašto je Bitcoinova debatna veličina debata proxy rat

Martin Hagelstrom je Bitcoin zanesenjak i projekt izvršne i konzultant radi na informatičkim projektima u IBM-u.

U tom mišljenju komadu, Hagelstrom tvrdi da je naglasak na Bitcoin zajednice o veličini bloka u skaliranja rasprave skriva veći, važniji argument.

Počnimo pristao na nešto: Bitcoin je genije inovacija koja regulira kako gospodarstvo i tehnologiju koji ga regulira. Ova tehnologija je decentralizirana, a zbog toga je rizik od čovjeka zajebati utjecaja na mrežu mnogo manje vjerojatno.

Ali Bitcoin je daleko od Bulletproof. Upravo sada, Bitcoin programeri su sudjelovali u borbi oko promjena u kodu da, ako se provodi i prihvaćen u mreži, povećao bi kapacitet podataka transakcije blokova na blockchain. Možda to nije trivijalna modifikacija, ali to je još uvijek kodiranje rasprava.

No, trebali bismo pretpostaviti da je ne-trivijalan? Što ako je blok veličine rasprava je zapravo samo proxy rat kako bi se izbjeglo puno važniju raspravu koja bi trebala biti odvija?

Idemo napraviti neke rekapitulacija prije nego što sam doći do te točke.

Klasična vs jezgri

S jedne strane, imamo Bitcoin Coredevelopers koji su održavajući Bitcoin koda jer pseudonimom tvorac mrežnog sustava, Satoshi Nakamoto, predao uzde i izašao projekt. Oni su ti koji su, na kraju dana, odlučiti što funkcionalnosti i popravci ići u bitcoin i one koji to ne čine.

Oni također imaju proceduru o tome kako zajednica može predložiti izmjene koda na projektu. Neki od ovih prijedloga može biti teško provesti ili možda su jezgre programeri ne slažu da su najbolje za mrežu.

Ali ne zaboravite to je open-source projekt, pa još jedna ekipa može doći i vilica (kopirajte kod) i početi raditi na svom novom verzijom koda.

To je ono što se dogodilo s Bitcoin Classic, tim programera uključujući i bivše članove CORE Gavin Andresenand BloqCEO Jeff Garzikwho se predlaže da se poveća limit na blok veličine do 2 MB, dopuštajući više transakcija po bloku.

Bitcoin Temeljni je učinio nešto slično, predlaže promjenu naziva izdvojeni Witnessthat će povećati kapacitet se smanjuje prostor koji trenutno koristi potpisa transakcije.

No, zanimljivo o klasičnom pristupu je da su ga predložili vrlo otvoreno u zajednici i postići u roku od dva mjeseca, po mom mišljenju, značajne promjene Bitcoin.

Temeljni programeri su gurnula povećati komunikaciju strategywith ostatkom zajednice - nova web stranica, novi Slack kanala, sudjelovanje na podcaste, prisutnost na Bitcoin događaja su oni otvoreno objasniti zašto oni misle Bitcoin klasicistiËki nije dobra ideja.

To nije došao bez nekih troškova (borbe, uvrede, čak i cenzure), ali vjerujem da je ravnoteža pozitivna i da zajednica treba zahvaliti Classic tim za izradu da je evolucija moguća.

Plaćanja vs naselja

No, vraćajući se na izvornu ideju ovog posta, ova rasprava se koristi kako bi se izbjeglo veće raspravu o tome što se stvarno događa ovdje.

Ukratko, imamo jednu skupinu (Bitcoin Classic) koja misli da je Bitcoin uvijek treba biti isplata mreža, čiji je cilj u konačnici zamjenjuju tradicionalne metode plaćanja. Onda imamo drugu skupinu koja misli bitcoin kao i više naselja mreže (Bitcoin jezgre), a da krajnji korisnik treba koristiti bočne lance, Lightning networkor budućih aktivnosti koje bi mogle pojaviti u budućnosti kao mreža za plaćanje.

Dakle, imamo s jedne strane teze za Bitcoin blockchain koji će nositi više transakcija s niskim naknadama nakon napornog tanjura mreže, as druge, teza za Bitcoin blockchain koji može nositi manje transakcija, ali veće količine (i kao posljedica veće naknade).

To je razlog zašto sam počeo zvati Bitcoin „blok ograničenje veličine tribina” proxy rat. Trebamo prestati pretvarati da je o veličini bloka i odvesti na tu puno dublje rasprave.

Ili, možda probati drugačiji pristup, više decentralizirani način, ako vam se sviđa, koje ne dopuštaju grupa ljudi odlučuje o budućnosti bitcoin, i umjesto toga vidjeti što krajnji korisnici učiniti s njom.

Naravno, moramo napraviti neke promjene kako bi se omogućilo mreže u mjerilu, ali ne želimo ograničiti ovu veliku inovaciju u ovoj ranoj fazi. To bi bilo kao odlučujući da je samo jedan korištenje Interneta prihvatljivo u 1993.

Pratite Martin Hagelstrom na Twitter.

Odricanje: Mišljenja izražena ovdje su moje vlastite, i ne predstavljaju one moje poslodavca.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Jedan marshmallow Now, ili dva Bitcoins u 15 minuta?

Post Bitcoin

Najbolji pravi-svjetski bitcoin trgovci ove godine

Post Bitcoin

Bitcoin u vijestima: Više vrućeg zraka za Grčku

Post Bitcoin

Uskoro 100 Bitcoin bankomata u zemlji

Post Bitcoin

Zašto Bitcoin treba ISO-Certified Currency Code

Post Bitcoin

Bitcoin Classic objavljuje kod koji bi mogao dvostruko blokirati veličinu bitcoina

Post Bitcoin

Bitcoin 2018 Amsterdam konferencija objavljuje puni raspored

Post Bitcoin

Usporiti uspon? Bitcoin Cijene uspon prema 4.500 dolara na slabim količinama

Post Bitcoin

Zašto braća Winklevoss još čekaju Bitcoin ETF

Post Bitcoin

Blockstream CEO: Bitcoin stvaranje toksičnog okruženja za programere

Post Bitcoin

Bitcoinova uredba: Stečaj, izvedenice i zaštita potrošača

Post Bitcoin

Tvrtka australskog VC tvrtke Future Capital pokreće 30 milijuna dolara fonda Bitcoin