Što je Bitcoin Block Size Debate i zašto je to bitno? | HR.democraziakmzero.org

Što je Bitcoin Block Size Debate i zašto je to bitno?

Što je Bitcoin Block Size Debate i zašto je to bitno?

Bitcoin je podijeljena. Neki su nazvavši ga valute „ustavnu krizu”, raspravu koja je podijeliti svoju zajednicu po sredini.

Poanta pitanje se svodi na jednu tehničkih detalja: veličinu Bitcoin-a blokova.

Pitanje skali u bitcoin nije nova. No, kao da su količine transakcije očekuje se da će se povećati u nadolazećim godinama, pitanja o budućem sastavu cryptocurrency mora, u očima onih koji favoriziraju promjenu, treba odgovoriti prije nego kasnije: Koga ona služi? Kako bi to izgledalo? Ono što ga čini jedinstvenim?

Kao što je veličina rasprava blok bjesni, ovdje je premaz na svojim širokim potezima i zašto je to važno.

Što su blokovi?

Blokovi su serije transakcija koje su potvrđene i kasnije podijelili na javnoj knjizi Bitcoin-a, na blockchain. 

U ranim danima valute, ovi blokovi mogu nositi do 36MB podataka o transakciji po komadu. Međutim, u 2010, to je smanjena na 1 MB za smanjenje opasnosti od spam i potencijalnih Denial-of-service napada na mreži.

Ovo ograničenje ostaje na mjestu i danas, ali kao transakcije povećati Bitcoin-a blokovi su punjenje - ivica dalje prema ovom 1MB liniji.

Podaci releasedby TradeBlock u lipnju otkrila je prosječna veličina bloka je porastao s oko 125KB do 425KB od 2013, dok je dnevna količina Bitcoin transakcija je porastao 2,5 puta.

S druge strane, neki blokovi su već udaranje taj maksimum. U vrijeme TradeBlock istraživanjima, to se događa u prosjeku više od četiri puta na dan.

„Značenje barem neki drugi način-prihvatljive transakcije vidim kasniti potvrdu zbog problema kapaciteta na mreži 3% vremena od početka godine”, stoji u priopćenju.

I dok je 1MB teško ograničenje ostaje na mjestu, rudari nisu obvezni popuniti blokira sve gore. Oni su u stanju „krojač” minirano blokova bilo gdje od 0 do 1 MB, a standardni Bitcoin klijent ima zadanu postavku oko 732KB.

Uz sve ove čimbenike u mix, Bitcoin procjenjuje se do svoje tzv „kapaciteta litice” - gdje su svi blokovi na mreži su puni - tijekom sljedeće godine.

Što je tako loše u punih blokova?

Neki se boje da je zaostatak od transakcija čekaju uključivanje u budućim blokova će začepiti u Bitcoin mrežu treba blokovi postati stalno pun.

U ovom scenariju, Bitcoin čvorovi, koje tvore kolektivnu „kičmu” koja releji transakcija preko mreže, će biti preopterećen s podacima i neke transakcije mogao biti ozbiljno kasniti ili čak odbio uopce.

Za bilo tko koristeći malu količinu Bitcoin platiti za kupnju dan-to-day poput šalice kave, to bi značilo dugo, nespretan čekati na šalteru - i mlakom latte.

Novac novčanik, An unknownwallet tvrtka koja je prethodno potopljena mreže s mnogo sitnih transakcija, u jednom od mnogih današnjih Bitcoin „testa na stres”, planira još experimentin rujna.

Ako sve bude išlo po planu, ona kaže da je zaostatak od 0,00001 BTC transakcija može potrajati 30 dana za brisanje, pružanje drugih novčanik softver „bezvrijedan”.

Zašto ne bi blokovi veći?

To je razmišljanje iza BIP101 prijedlog Gavin Andresen je „Veći blokova”, prvo se utabore u Mayand sada testira uživo kao Bitcoin XT klijenta.

Bivši glavni programer i sadašnji glavni znanstvenik za Bitcoin Zaklade predlaže povećanje limita na 8MB, što će povećati dodatnih 40% svake dvije godine do 2036to primiti budući rast procesorske snage, skladištenje i širina pojasa.

Izvorno, Andresen je tražila 20MB hard rok, međutim mnogi kineski rudari, koji sada čine više od 50% mreže raspršivanja moći, izrazili concernsover takav drastičan korak promjene zbog ograničenog propusnost zemlje.

Ostali prijedlozi su stavili na Bitcoin uži tim u tipične kanalima, primjerice Pieter Wuille godišnje 17,7% blok sizeincrease i Jeffa Garzik je 2MB „hitne” prijedloga. Međutim, ovi prijedlozi, kao i drugi, nisu postigli široku podršku među Bitcoin core programeri i rasprave, kao rezultat toga, nastavlja.

Bitcoin XT uzima raspravu korak dalje pokušava da nadomjesti Bitcoin jezgre kao glavni klijent mreže. Razvojni Mike Hearn i Gavin Andresen nastojati uvjeriti čvora operatora i rudare za podršku klijenta.

Prema XTnodes.com, od trenutka pisanja ovog teksta, 868 čvorova podržava veće blokove XT, a tri od posljednjih 1.000 blokova su minirana s podrškom za Andresen u BIP-101.

S obzirom na način na koji Bitcoin je trenutno uređeno, promjena se ne može dogoditi ako se sporazum ne može postići. Nema „dobronamjerni diktator” u jezgri koja može nadjačati ostatak tima. Za bolje ili lošije, konsenzus je kralj.

Tko je u korist?

Osim Andresen, Hearn i nekoliko drugih core programeri - koji, tangencijalno, ne slažu s „drastičan” i „opasne” metode XT - veći blokovi u cjelini su dobili potporu brojnih velikih Bitcoin usluga.

Prilično mnogo sve Bitcoin-a novčanici su na brodu, uključujući Coinbase, Blockchain.info i Xapo, s izuzetkom CoinKite i GreenAddress. Za njih je i dalje jeftino korištenje blockchain je nužnost.

Razmjena izvan Kine su prilično mirno na tu temu, a oni unutar zemlje, poput rudarskih bazena, javno poduprla povećanje 8MB.

Kada Postanak Rudarstvo - veliki bazen s farme u Aziji, Europi i SAD-u - je anketu o korisnicima u lipnju, 87% su se složili da je povećanje bilo „dobra ideja”.

Međutim, postavlja se pitanje da li su rudari i bazeni će podržati taj porast u obliku XT, vilica Bitcoin Core ostaje. Ona trenutno ima 13,7% Bitcoin-a čvorova iza njega.

U intervjuu objavljenom u lipnju, tri najveće kineske bazeni - F2Pool, BTCChina bazen i Huobi Bazen - navedeno ne bi prebacili na XT, već težiti konsenzusu. Oni predstavljaju više od 35% od trenutne stope hash.

Problem riješen, zar ne?

Ne baš. Kao programer Peter Todd ističe, blockchains - zbog njihove dizajn - ne razmjera. Čak Andresen, stoji iza prijedloga „Veći blokovi” kao pokretačka snaga iza Bitcoin XT, priznaje da je podizanje ograničenje blok veličine je srodan „udarac [ing] limenke niz cestu”.

Drugi su izrazili zabrinutost da je podizanje ograničenje veličine bloka će značiti manje punih čvorova zbog povećane troškove za pohranu podataka su uključeni, što bi moglo odvratiti korisnicima da rade punih čvorova i centralizirati sustav oko osobama u stanju predaje većih blokova. To, neki protivnici većih blokova reći će ići protiv Bitcoin-a distribuiranih, cenzura otporne prirode.

IBM UK Richard Gendal Brown je pripisati ovaj način razmišljanja, u dijelu, na sigurnost inženjering razmišljanje - „kako mogu razbiti taj” - strah od tehničkog kvara koji bi stavio ovu odluku off. S druge strane, oni koji vide veći problem što je više neposrednoj opasnosti su vođeni strahom od praktičnog neuspjeha koji će otjerati korisnike.

Oni iza povećanja blok veličine ga vide kao neposrednu „krpa” - nesavršeni, ali je potrebno. Oni koji su protiv toga vidjeti da je povećanje kao samo jednu opciju mnogi koji ne bi trebao biti požurio u brzinu.

Dakle, ono što druge opcije postoje?

Jednostavnije od ugađati nekoliko redaka Bitcoin koda, još je jedno rješenje veličina bloka: napustiti protokola kao što je to.

Umjesto povećanja kapaciteta za nove poslove, ova škola razmišljanja smatra da ograničava veličina bloka u kratkom roku će stvoriti samoregulirajući tržište za transakcije pristojbe. Jednostavno rečeno, ako ste spremni platiti više, doći do vrha hrpe. To je razmišljanje ide, također će se povećati poticaj rudara za obradu transakcije, koji će imati koristi zdravlje mreže.

Peter Todd, jedan od ključnih developera u prilog ovoj kratkoročno rješenje, saysit će tržište „poticaj da se s pravim rješenjima za skaliranje Bitcoin”.

Koje su to druga rješenja? Pa, oni uključuju različite mehanizme koji nadilaze mnoge sitne transakcije na Bitcoin mreži - kao što su one od kockanje web stranice i slavine - „off-lanac”. Jedan od njih, poznat kao Lightning Network, je vrsta „središte i govorio” rješenje koje omogućuje dvije stranke obavljati u privatnim, a zatim staviti svoje podatke natrag na blockchain na dogovoreno vrijeme. No, čak i to će zahtijevati mekom vilicu protokola da bi to trčanje.

Postrani lanci, predvodio $ 21m-backedstartup Blockstream, spominje u kontekstu skalabilnost raspravu. Međutim, neki od tima iza koncepta koji omogućuju programerima eksperimentirati na posebnim lancima „vezana” na Bitcoin blockchain, kažu to nije u potpunosti točno.

Luka Jr., jedan od nekoliko core programeri su uključeni u Blockstream, nedavno komentirati Reddit:

„Postrani lanci nisu o skaliranje, oni su o poboljšanju Bitcoin funkcionalnosti Neke od tih značajki može biti korisno za poboljšanje skaliranje. - na primjer, softforks potrebne za Lightning -. Ali bočnih lanaca sami ne to učiniti”

Kao što je razvijala, veličina rasprava blok je dotaknuo mnoge bolne točke za valutu, jer nastoji rasti. Bitcoin je mnogo stvari na mnoge ljude - anarhisti, špekulanti, poduzetnici - koji, do sada, nije bilo puno problema.

Međutim, kako prijedlozi i Protuprijedlog pojavljuju, ostaje pitanje budućnosti valute. Hoće li se natjecati s voli od viza kao jeftin, brz plaćanja kanal? Ili bi trebao ostati ultra siguran, premija - i oskudan - spremište vrijednosti na koje druge usluge mogu biti vezana?

Iako je Bitcoin ekosustava prolazi kroz velike promjene, bilo da je temeljni kôd sama je promijenjen, ostaje da se vidi.

Korekcija

Prethodna verzija ovog članka navodi Peter Todd je rekao da blockchains, zbog svoje novosti, nisu pokazali u mjerilu. Citat jer je ispravljen reći da blockchains nisu dizajnirani na ljestvici.

BlockchainBitcoin XT

Povezane vijesti


Post Blockchain

Je li Bitcoin doista sljedeći internet?

Post Blockchain

Država Bitcoin i Blockchain 2018: Blockchain Hits Kritična masa

Post Blockchain

194.993 transakcija BTC vrijednih 147 milijuna dolara iskre misterij i špekulacije

Post Blockchain

Co-osnivač tvrtke Gyft: Kreditna kartica koja potroši sada nadmašuje Bitcoin

Post Blockchain

Javni blokovi za privitke će postati neodoljivi za poduzeća 2018. godine

Post Blockchain

Može li Blockchain tehnologija prouzrokovati korupciju vlade?

Post Blockchain

Crypto 2.0 Roundup: SEC glasine, Swarms payday i Ethereum proširuje

Post Blockchain

BNY Exec: Nedostatak industrijskih standarda koji štete Blockchain Tech

Post Blockchain

Privatnost na Blockchainu: Gdje smo na čelu?

Post Blockchain

Deloitte Trials Blockchain Tech za klijentsku reviziju

Post Blockchain

Kako bi Bitcoin Tech mogao učiniti nabavne lance više transparentnim

Post Blockchain

Vermont kaže da je sustav za očuvanje zapisa u Blockchainu previše skupe