Četiri originalna slučajna uporaba blokova | HR.democraziakmzero.org

Četiri originalna slučajna uporaba blokova

Četiri originalna slučajna uporaba blokova

Dr. Gideon Greenspan je osnivač i CEO Coin znanosti, tvrtka iza višelančanim platforma za privatne blockchains.

U tom mišljenju komadu, Greenspan navodi četiri slučaja upotrebe za dozvolom blockchains, tvrdeći da financijske institucije mogu suočiti s više ograničenja u pokušaju da iskoriste tehnologiju nego što se mislilo.

Gotovo godinu dana nakon prvog objavljivanja višelančanim, naučili smo ogroman o tome kako blockchains, u privatnom i ne-cryptocurrency smislu, može i ne može se primijeniti na probleme stvarnog svijeta.

Dopustite mi da dijele ono što znamo do sada.

Za početak, prve ideje da smo (i mnogi drugi) započeo, čini se da je u krivu. Ta ideja, inspiriran Bitcoin izravno, bilo da su privatni blockchains (ili „zajednički knjige”) može se koristiti za izravno podmiriti većinu plaćanja i razmjene transakcija u financijskom sektoru, pomoću tokena na-lanca da predstavljaju gotovinu, dionice, obveznice i više.

To je savršeno izvodljiv na tehničkoj razini, pa u čemu je problem?

Jednom riječju - povjerljivost. Ako se više institucija koristite zajedničko knjigu, onda svaka institucija vidi svaku transakciju na toj knjizi, čak i ako oni ne odmah znati stvarne identitete uključenih strana.

To ispada da se veliki problem, kako u pogledu regulacije i komercijalne stvarnosti konkurencije među bankama. Dok različite strategije su dostupni ili u razvoju za ublažavanje ovog problema, nitko ne može odgovarati jednostavnost i učinkovitost centralizirane baze podataka upravlja pouzdanog posrednika koji osigurava potpunu kontrolu nad tim tko može vidjeti što.

Za sada, barem, čini se da velike financijske institucije radije držati najviše transakcija skrivene u tim posredničkim baze podataka, bez obzira na troškove.

Ovi jezici dopuštaju uvjeti složene financijske ugovora biti zastupljena formalno i nedvosmisleno u računalno čitljiv format, dok izbjegavanje shortcomingsof Ethereum stilu opće namjene računanje. Umjesto toga, blockchain igra samo sporednu ulogu, skladištenje ili notarizing ugovore u šifriranom obliku, te obavlja i neke osnovne otkrivanje duplih.

Stvarni izvršenje ugovora ne odvijaju na blockchain - a, to se obavljati samo iz ugovora ugovorne strane, s vjerojatno dodatkom revizore i regulatore.

U kratkom roku, ovo je vjerojatno najbolje što se može učiniti, ali gdje to ostaviti šire ambicije za dozvolom blockchains? Postoje li druge aplikacije za koje mogu formirati značajniji dio slagalice?

Ovo pitanje se može pristupiti i teorijski i empirijski.

Teoretski, s naglaskom na ključne razlike između blockchains i tradicionalnim bazama podataka, i kako ti se obavijestiti skup mogućih slučajeva upotrebe. A u našem slučaju, empirijski, tako kategorizacije u stvarnom svijetu rješenja gradi se na naš proizvod danas.

Nije iznenađujuće, da li ćemo se usredotočiti na teoriju ili praksu, iste klase uporabu slučaju pojave:

  • Interorganizacijskoj recordkeeping
  • Lagani financijski sustavi
  • Višestranački agregacije
  • Praćenje provenijencije.

Teorija

Prije objašnjavajući to u detalje, neka je proučiti teoriju. Kao što sam raspravljao prije, dvije najvažnije razlike između blockchains i centraliziranim bazama podataka može se okarakterizirati na sljedeći način:

Disintermediation.Blockchains omogućiti više stranaka koje u potpunosti ne vjeruju jedni drugima kako bi sigurno i izravno dijele jedinstvenu bazu podataka bez potrebe pouzdanog posrednika.

Confidentiality.All sudionici u blockchain vidjeti sve transakcije koje se odvijaju. (Čak i ako ćemo koristiti pseudonimom adrese i napredne kriptografiju skrivati ​​neke aspekte tih transakcije, blockchain će uvijek procuriti više informacija od centralizirane baze podataka).

Drugim riječima, blockchains idealni su za zajedničke baze podataka u kojoj svaki korisnik je u mogućnosti pročitati sve, ali ne i pojedinačne korisničke kontrole koji može pisati što. Nasuprot tome, u tradicionalnim bazama podataka, jedan entitet vrši kontrolu nad svim čitanje i pisanje operacije, dok su drugi korisnici su potpuno podložni hirovima tog subjekta.

Da biste ga sumirati u jednu rečenicu: Blockchains predstavlja kompromis u kojem disintermedijacija je stekao po cijenu povjerljivosti.

U razmatranju četiri vrste korištenja predmeta u nastavku ćemo više puta se vratiti na ovo jezgre trade-off, objašnjavajući zašto, u svakom slučaju, korist disintermedijacija nadmašuje cijenu smanjenog povjerljivosti.

Lagani financijski sustavi

Počnimo s klasi blockchain aplikacija koje će biti najviše poznati, u kojoj skupina subjekata želi postaviti financijski sustav. Unutar tog sustava, jedan ili više oskudna sredstva su sklopljeni i razmjenjuju između tih subjekata.

Da bi bilo koje imovine da ostane rijetki, dvije srodne problemi moraju biti riješeni. Prvo, moramo osigurati da ista jedinica imovine ne mogu biti poslani na više od jednog mjesta ( „dvostruki potrošiti”). Drugo, ona mora biti nemoguće za bilo tko za stvaranje novih jedinica imovine na ćud ( „krivotvorenje”). Svaka osoba koja bi mogla učiniti bilo koji od tih stvari može ukrasti neograničenu vrijednost iz sustava.

Uobičajena rješenje tih problema je fizički oznaka, kao što je metalni ili kovanice čvrsto tiskanom papiru. Ovi tokeni trivijalno riješiti problem dvostruke potrošnje, jer su pravila fizike (doslovno) spriječiti jedan znak da bude na dva mjesta u isto vrijeme.

Problem krivotvorenje je riješen tako što je znak izuzetno teško proizvesti. Ipak, fizički tokeni imaju više nedostataka koji se mogu davati ih nepraktičan:

  • Kao čisti donositelja imovine, fizički znakovi za posljedicu mogu biti ukradeni bez regresa
  • To je teško i skupo za stvaranje fizičke tokena koji se ne mogu krivotvoriti
  • Oni su spori i skupi da se presele u velikom broju i na udaljenosti.

Ti nedostaci mogu se izbjeći ostavljajući fizičke tokena iza sebe i redefiniranje vlasništva nad imovinom u smislu knjizi upravlja pouzdanog posrednika. U prošlosti, ove knjige su na temelju papirnatih zapisa, a danas oni imaju tendenciju da se izvoditi na redovitim bazama podataka. Bilo kako bilo, posrednik donosi prijenos vlasništva putem izmjena sadržaja knjigu je, kao odgovor na provjerenom zahtjev. Za razliku od nagodbe s fizičkim znacima, upitne transakcije brzo i jednostavno može biti obrnuto.

Dakle, u čemu je problem s knjigama? Ukratko, koncentracija kontrole.

Stavljanjem toliko snage na jednom mjestu, mi stvaramo značajan sigurnosni izazov, u obje tehničke i ljudskom smislu. Ako netko vanjski mogu hack u bazu podataka, oni mogu promijeniti knjigu po volji, krađe sredstava ili uništava njegov sadržaj u potpunosti.

Što je još gore, netko s unutarnje strane može negativno utjecati na knjigu, i ove vrste napada je teško otkriti i dokazati. Kao rezultat toga, gdje god imamo centraliziranu knjigu, moramo uložiti mnogo vremena i novca u mehanizmima koji osiguravaju cjelovitost te Ledgera. A u mnogim slučajevima, potrebna nam je u tijeku provjera pomoću serije temeljene na pomirenje između središnjeg knjiga i onih svakog od transacting stranaka.

Unesite blockchain (ili „zajednički knjigu”). To pruža prednosti knjigama bez koje pate od problema koncentracije.

Umjesto toga, svaka osoba vodi „čvor” drži primjerak knjige i održava potpunu kontrolu nad svojim vlastitim sredstvima, koje su zaštićene od strane privatnih ključeva. Transakcije propagirati između čvorova u modi peer-to-peer, s blockchain osigurati konsenzus je održavana.

Ova arhitektura ne ostavlja središnja točka napada kroz koji haker ili insider mogao pokvariti Ledgera sadržaj. Kao rezultat toga, digitalni financijski sustav može se primjenjivati ​​brže i jeftinije, uz dodatnu korist automatskog pomirenja u realnom vremenu.

Dakle, što je minus? Kao što je ranije rečeno, svi sudionici u zajedničkom knjigom vidjeti sve transakcije koje se odvijaju, čineći ga neupotrebljiv u situacijama u kojima je potrebna tajnost. Umjesto toga, blockchains su pogodni za ono što ja nazivam lagane financijske sustave, a to su one u kojima su ekonomske udjela ili broj sudionika je relativno niska.

U tim slučajevima, povjerljivost, tendira da bude manji problem - čak i ako su sudionici platiti zatvoriti pozornost na ono što jedni drugima rade, oni neće naučiti mnogo vrijednosti. A to je upravo zato što su ulozi nisko da smo htjeli izbjeći gnjavažu i trošak postavljanja posrednika.

Neki od primjera laganih financijskih sustava uključuju: grupnog financiranja, poklon kartice, lojalnost bodova i lokalne valute - posebno u slučajevima u kojima se imovina može iskoristiti u više od jednog mjesta.

Ali, mi također vidimo korištenje slučajevima u mainstream financijskom sektoru, kao što je peer-to-peer trgovanja između imovine menadžeri koji nisu u izravnoj konkurenciji. Blockchains još se ispituju kao internih računovodstvenih sustava, u velikim organizacijama, gdje svaki odjel ili mjesto mora zadržati kontrolu nad svojim sredstvima.

U svim tim slučajevima, niže cijene i trenje blockchains osigurava neposrednu korist, dok je gubitak povjerljivosti nije briga.

Praćenje podrijetlo

Evo drugi razred uporabu slučaju da smo u više navrata čuti od višelančanim-a korisnika: praćenje podrijetlo i kretanje visoke vrijednosti predmeta preko opskrbnog lanca, kao što su luksuzne robe, lijekova, kozmetike i elektronike. I jednako tako, kritične točke dokumentacije kao što su računi, otpremnica ili akreditiva.

U opskrbnih lanaca, koja se proteže preko vremena i udaljenosti, sve ove stavke pate od krivotvorenja i krađe.

Problem se može riješiti korištenjem blockchains na sljedeći način: kada se stvara stavka visoke vrijednosti, odgovarajući digitalni znak izdaje pouzdanog subjekta, koja djeluje za provjeru autentičnosti svoje ishodište. Zatim, svaki put fizički predmet mijenja ruke, digitalna oznaka pomakne paralelno, tako da se u stvarnom svijetu lanac pritvoru precizno odražava lancem transakcija na blockchain.

Ako vam se sviđa, token djeluje kao virtualni „potvrda o autentičnosti”, što je daleko teže ukrasti ili krivotvoriti nego komad papira.

Po primitku digitalni znak, konačni primatelj fizički predmet, da li banke, distributer, trgovac ili kupac može provjeriti lanca sve na putu natrag do točke podrijetla. Doista, u slučaju dokumentacije, kao što su zapisi teretnice, možemo dalje raditi s fizičkom stavke zajedno.

Dok se sve to ima smisla je lukav čitatelj će primijetiti da redoviti baze podataka, upravlja (recimo) od strane proizvođača o artiklu mogu ostvariti isti zadatak. Ova baza podataka će pohraniti zapis trenutnog vlasnika svake stavke, prihvaćajući potpisane transakcija koje čine svaku promjenu vlasništva, i odgovoriti na dolazne zahtjeve u vezi trenutnog stanja igre.

Zašto koristiti blockchain umjesto toga? Odgovor je da, za ovu vrstu primjene, postoji korist za distribuira povjerenja.

Bez obzira gdje se održava centralizirana baza podataka, tu će biti ljudi u tom mjestu, koji imaju sposobnost (a može podmititi) pokvariti njegov sadržaj, označavanje krivotvorenih ili ukradenih predmeta kao legitimne. Nasuprot tome, ako je podrijetlo prati na blockchain pripada zajednički sudionicima opskrbnog lanca je, niti jedna osoba osoba ili mala skupina subjekata može pokvariti lanac pritvoru, a krajnji korisnici mogu imati više povjerenja u odgovorima koje primaju.

Kao bonus, različiti znakovi za (recimo za neku robu i odgovarajuće otpremnice) može se sigurno i izravno razmjenjuju, s dvosmjernom zamjene zajamčeno na najnižoj razini blockchain.

Što je s problemom tajnosti? Pogodnost blockchains za opskrbnog lanca provenijencije je sretna posljedica ove aplikacije jednostavan uzorak transakcija. Za razliku od financijske tržnice, većina tokeni kretati u jednom smjeru, od nastanka do krajnje točke, bez puta trguje back-and-naprijed između sudionika u blockchain-a.

Ako se konkurenti rijetko obavljati jedni s drugima (primjerice, proizvođač igračaka do igračaka proizvođača ili prodavača do prodavača), ne mogu učiti jedni drugima blockchain ‘adresa’ i spojiti one na stvarnim identitetima.

Nadalje, aktivnost se može lako podijeljen u više knjiga, od kojih svaki predstavlja drugi raspored ili vrstu dobra.

Međuorganizacijskog recordkeeping

Oba prethodnih slučajeva upotrebe se temelje na tokenized imovinu, odnosno na-lanca prikazima stavke vrijednosti prenesene između sudionika.

Međutim, postoji i druga grupa predmeta blockchain korištenja koji se ne odnose na imovinu. Umjesto toga, blockchain djeluje kao mehanizam za kolektivno snimanje i notarizing bilo koju vrstu podataka, značenje koje može biti financijski ili na neki drugi način.

Jedan takav primjer je revizijski trag od kritičnih komunikacija između dviju ili više organizacija, kažu u zdravstvu ili pravnih sektora. Nijedan pojedinac organizacija u grupi može povjeriti održavanje ove arhivu zapisa, jer falsifikovani ili izbrisati podatke značajno oštetiti druge. Ipak, to je bitno da svi slažu po arhive sadržaja kako bi se spriječilo sporova.

Kako bi riješio taj problem, trebamo zajednički bazu podataka u kojoj su svi zapisi pisani, a svaki zapis u pratnji datumom i dokaz o podrijetlu. Standardna otopina će biti stvoriti pouzdanog posrednika, čija uloga je prikupljati i pohranjivati ​​zapise centralno.

Ali blockchains nude drugačiji pristup. Daju organizacija način da zajednički upravljaju ovom arhivu, a sprečava pojedinih sudionika (ili male grupe istih) da ga kvare.

Jedan od najvažnijih poučnih razgovora sam imao u posljednje dvije godine je bio Michael Mainelli Z / Yen. Za 20 godina, njegova tvrtka je izgradnja sustava u kojem više subjekata kolektivno upravljanje zajednički digitalni revizijski trag, koristite timestamping, digitalnih potpisa i round-robin konsenzusa shemu.

Kako je objasnio tehničke pojedinosti tih sustava, postalo je jasno da su dozvolom blockchains u svakom pogledu. Drugim riječima, ne postoji ništa novo o korištenju blockchain za interorganizacijskoj recordkeeping - to je samo da je svijet konačno postao svjestan mogućnosti.

Što se tiče stvarnih podataka pohranjenih na blockchain, postoje tri popularne opcije:

Nekodirani data.This može pročitati svaki sudionik u blockchain, pružajući punu kolektivni transparentnost i hitno rješenje u slučaju spora.

Šifrirani data.This se može pročitati samo sudionici s odgovarajućim ključem za dešifriranje. U slučaju spora, svatko može otkriti ovu tipku za pouzdanog izvora, kao što je sud, i koristiti blockchain dokazati da je izvorni podaci dodano u određenom stranka u određenom trenutku u vremenu.

Raspršen data.A „hash” djeluje kao kompaktni digitalni otisak prsta, što predstavlja opredjeljenje za određeni dio podataka, a imajući to podaci skriveni. S obzirom na neke podatke, svaka stranka može lako potvrditi, ako to odgovara određeni mljeveno meso, ali zaključi podataka iz njezina šifra je računski nemoguće. Samo hash se nalazi na blockchain, s originalnim podacima pohranjenim izvan lanca zainteresiranim osobama, koji ga mogu otkriti u slučaju spora.

Kao što je ranije spomenuto, R3CEV je corda proizvod je usvojila ovaj treći pristup, pohranjivanje hash na blockchain se ovjeriti ugovore između ugovornih strana, bez otkrivanja njihov sadržaj. Ova metoda se može koristiti i za računalno čitljiv ugovora opisa, kao i PDF datoteke koje sadrže papir dokumentaciju.

Naravno, povjerljivost nije problem za interorganizacijskoj recordkeeping, jer je cijela svrha je stvoriti zajedničku arhivu da svi sudionici mogu vidjeti (čak i ako su neki podaci su šifrirani ili raspršene). Doista, u nekim slučajevima blockchain može pomoći upravljati pristup povjerljivim off-lanac podataka, pružajući nepromjenjivi evidenciju digitalno potpisane zahtjeve za pristup.

Bilo kako bilo, jednostavno korist disintermedijacija je da nema dodatnih subjekt mora biti izrađen i pouzdana kako bi održali ovaj rekord.

Višestranački agregacije

Tehnički govoreći, taj završni razred uporabu slučaj je sličan prethodnom, u tom više stranaka pisanje podataka na kolektivno upravlja rekord. No, u ovom slučaju je motivacija je drugačija - u prevladavanju infrastrukturnu poteškoće kombiniranja podataka iz velikog broja zasebnih izvora.

Zamislite dvije banke s unutarnjim bazama podataka kupaca identiteta provjere. U nekom trenutku, oni su primijetili da dijele puno kupaca, tako da uđu u uzajamnu razmjenu aranžman u kojem razmjenu podataka za provjeru kako bi se izbjegle dvostruki posao.

Tehnički, ugovor se provodi pomoću standardnog gospodar-rob replikaciju podataka, u kojem je svaka banka održava uživo samo za čitanje kopija drugoga bazi podataka, a traje upita paralelno protiv vlastitu bazu podataka i replika. Zasada je dobro.

Sada, zamislite ove dvije banke pozvati tri osobe na sudjelovanje u ovom krugu dijeljenja. Svaki od pet banaka ima svoju vlastitu glavnu bazu podataka, zajedno s četiri samo za čitanje replike drugih. S pet majstora i 20 replika, imamo 25 baza podataka instance u ukupno.

Dok je izvodljiv, to troši zamjetno vrijeme i resurse u IT odjelu svake banke.

Brzo naprijed do točke u kojoj 20 banke dijele informacije na ovaj način, a mi smo u potrazi na 400 instanci baze ukupno. Za 100 banaka, dolazimo do 10.000 slučajeva. Općenito, ako svaka stranka dijeli informacije sa svaki drugi, ukupni broj instanci baze podataka raste s kvadratom broja sudionika. U nekom trenutku u tom procesu, sustav je dužan da razbiti.

Dakle, što je rješenje? Jedna očita mogućnost je za sve banke da dostave svoje podatke pouzdanog posrednika, čiji je zadatak skupiti te podatke u jednoj glavna baza podataka. Svaka banka bi onda upita ovu bazu podataka na daljinu, ili pokrenuti lokalne samo za čitanje repliku u vlastita četiri zida.

Iako postoji ništa krivo s tim pristupom, blockchains ponuditi jeftiniju alternativu, u kojoj je zajednička baza podataka je pokrenuti izravno od strane banaka koje ga koriste. Blockchains također donijeti dodatnu korist redundancyand failoverfor sustava u cjelini.

Važno je pojasniti da blockchain ne djeluje jednako distribuirane baze podataka kao što Cassandraor RethinkDB. Za razliku od tih sustava, svaki blockchain čvor provodi niz pravila koja sprečavaju jednog sudionika iz modificiranje ili brisanje podataka dodao je drugi.

Zapravo, još uvijek čini se da neke zabune o tome - jedan je nedavno objavio blockchain platforma može biti slomljena od strane jednog funkcionira ispravno čvor. U svakom slučaju, dobra platforma će također olakšavaju upravljanje mreže s tisućama čvorova, pristup i istupanje po volji, ako je odobren odgovarajuće dozvole.

Iako sam malo skeptičan na često citirana veze između blockchains i Internet stvari, mislim da bi to moglo biti, gdje jaka kao sinergija leži. Naravno, svaka „stvar” bila bi premala za pohranu punu kopiju blockchain na lokalnoj razini. Umjesto toga, to bi prijenos podataka o transakcijama koje nose na distribuiranoj mreži blockchain čvorova, koji bi sve to usporediti zajedno za daljnje pretraživanje i analizu.

Zaključak: Blockchains u financije

Počela sam ovaj komad ispitivanjem prve uporabe slučaj zamislio za blockchains u financijskom sektoru, i to rasutih naselja plaćanja i razmjene transakcija.

Dok Vjerujem ovaj zaključak postaje zajednički mudrosti (s jednom iznimkom), to ne znači da blockchains imati drugih aplikacija u ovoj industriji. Naime, za svaku od četiri klase uporabu slučaju gore navedene, vidimo jasne zahtjeve za banke i druge financijske institucije. Odnosno, to su: mala trgovačka krugova, provenijencija za financiranje trgovine, bilateralni ugovor ovjera i agregacija AML / KYC podataka.

Ključna stvar za shvatiti je da je, arhitektonski, naša četiri klase uporabu slučaju nisu specifične za financiranje, te su jednako važni za drugim sektorima, kao što su osiguranje, zdravstvo, distribuciju, proizvodnju i IT-a.

Doista, privatni blockchains treba uzeti u obzir za bilo koju situaciju u kojoj su dvije ili više organizacija trebaju zajednički pogled na stvarnost, i da pogled ne potječe iz jednog izvora.

U tim slučajevima, blockchains ponuditi alternativu potrebe za pouzdanog posrednika, što je dovelo do značajne uštede u gnjavaža i trošak.

Ovaj članak izvorno je objavljen na višelančanim blogand je ovdje objavljena s odobrenja autora.

Povezane vijesti


Post Blockchain

D H: 2018 će vidjeti Blockchain rješenja dosegnuti potrošače bankarstva

Post Blockchain

Glavni britanski telekom traži sigurnosni patent Blockchain

Post Blockchain

Bitcoin i Blockchain za raspravu na konferenciji FutureMoney

Post Blockchain

Novi Chicago Blockchain centar pokreće se uz podršku vlade

Post Blockchain

9 najkorisnijih Bitcoin resursa podataka

Post Blockchain

Kako Bitcoinova blok-lanac može zaustaviti povijest prepisivanjem

Post Blockchain

Blockstream za pokretanje prve Sidechain za Bitcoin razmjene

Post Blockchain

5 Iznenađujuće činjenice iz CoinDeskove države Bitcoin Report

Post Blockchain

Za Blockchain VCs, vrijeme za Ethereum ulaganja je došao

Post Blockchain

Rukovoditelji Blockchaina potpisali su obećanje za rješavanje pitanja upravljanja

Post Blockchain

Upoznavanje s kriptoekonomijom

Post Blockchain

Eris COO: Privatni i javni blokovi moraju suživjeti