Može li povjerljive privatne blokske mreže biti pouzdane? | HR.democraziakmzero.org

Može li povjerljive privatne blokske mreže biti pouzdane?

Može li povjerljive privatne blokske mreže biti pouzdane?

Bob Wolinsky je viši direktor Genesis Project, gdje je vodi blockchain istraživanja i tehnologije tvrtka usmjerena na komercijalizaciju privatnih blockchains.

U tom mišljenju komadu, Wolinsky - i kolege Jonathan Wolinsky i Paul Sztorc - gađati prevladava dozvolom blockchain dizajna i što oni tvrde je njihova nesposobnost da dostavi nepromjenjivi recordkeeping.

Danas, blockchain tehnološki sektor je preplavljena trgovci prodaju sve vrste zaobilazno rješenje na jednu stvar ne mogu dostaviti na privatnu blockchain: učinkovitost, neprobojno sigurnosti i matematički sigurno u proof-of-rada protokola.

Postoji trend da nađe ljude vjerujući da ekvivalent alternativa proof-of-djelo učinkovitosti postoji, da tradicionalna protumjere može se upotrijebiti kako bi osigurali vjernost privatne blockchain u povijesnim zapisima, ili to regulirano 'ili „vjeruje” stranke neće sklopiti tajni dogovor mijenjati povijesni rekord jednostavno zato što su regulirani.

Ništa ne može biti dalje od istine.

Sa željom da se komercijalizirati blockchain tehnologiju, dvije škole mišljenja su se pojavili u vezi s mehanizmima za osiguranje provenijencije povijesnih zapisa o distribuiranog-knjiga blockchain sustava: (1) dokaz-of-djelo i pravila, i (2) povjerenja ili permissioning i pravila.

Mnogi će tvrditi da je dokaz-of-kocki i njeni derivati ​​su i treći mehanizam sigurnosti. Međutim, nakon detaljnog pregleda osnovnih matematike i pravila naći ćete da je dokaz-of-Ulog je samo egzotični oblik permissioning, pa smo ga strpati u s povjerenjem.

Naš kolega Paul Sztorc je napisao extensivelyon ekonomije i sigurnosti u vezi proof-of-kocki. Dovoljno je reći, proof of pitanju je manje učinkovita, neprovjeren i potencijalno manje sigurna nego dokaz-of-djelo.

Drugi govore o blockchain čvor „okrugli Robins”, „token ring” i slično. Međutim, ovi mehanizmi u konačnici osloniti na povjerenje, kao dobro.

Da li povjerenje rad?

Mnogi su koristili vrlo šarene argumente u prilog povjerenja bazi blockchain sustava, uključujući obrazloženjima da „pravila” upravljaju interakcije stranaka, te u nekim FinTech situacijama, stranke su vlade regulirano "i, kao takav, vođeni višoj instanci ,

Radi jasnoće, pogledajmo kvalitetu reguliranih stranaka. U nastavku uništile smo iz medija mali uzorak dokaza koji obuhvaća ponašanje „vjerovati” i „uređena” stranke (naglasak dodan).

Bloomberg, 24. Srpnja 2015:

"Vlastite Vrijednosnice Zastupnici Optuženi dosluha. Bank of America Corp, Goldman Sachs Group Inc i JPMorgan Chase & Co su među 22 financijskih tvrtki optuženih u dosluhu s manipulateauctions US Treasury vrijednosnica. $ 6 milijardi novčane kazne od banaka u sličnoj istrazi."

CBSNews, 20. Lipnja 2015.,

„U rijetkim priznanju krivnje, banke s Wall Streeta kažu da riggedmarkets. Pet od najvećih svjetskih banaka imaju izjasnio krivim za federalne optužbe, uključujući manipulaciju na svjetskom tržištu deviznog i namještanje je referentnu kamatnu stopu koja utječe na trošak kreditne kartice. Pristala platiti više od $ 5 bilijuna.”

Wall Street Journal, 12. Rujna 2015:

„Wall Street je najveće banke su se dogovorili da provizorno naselja preko tvrdnji da su se urotili torigthe tržište kreditnih derivata. Dvanaest banaka i dvije industrijske grupe postigli su preliminarni sporazum. Platiti 1.87bn $. Ovo ponašanje Wall Street bi mogao biti dalekosežnije nego mislili smo."

U svim situacijama gore opisanih, tradicionalne protumjere (tužbe, kazne, naselja, DIP istrage, te u nekim slučajevima zatvoru) se koristi za rješavanje dogovor među „vjerovati” i „regulirana” stranaka.

Dakle, što znači „vjerovati” znači u kontekstu blockchain tehnologije? Da li to jednostavno znači da možete se osloniti na party za bilo što?

Ne, ne stvarno. U blockchain govora, „vjeruje” znači stranka je „trusted'to slijediti pravila blockchain.

Takvo rezoniranje predstavlja temelj za uočenu održivosti svih sustava povjerenja bazi. Kao što se vidi gore, to je neispravan.

Povjerenje je tako staromodna

Sada kada smo čuli fantazija, pogledajmo stvarnost.

Anyrules stvorene za blockchain (tj. Pomoću prstena tako, „najduži lanac pobjeda” bilo pravilo, to ne smeta) može se prekinuti u dosluhu stranke. Zašto? Budući da je činjenično ništa materijalno, ništa osim vjere, zaustavljanje u dosluhu stranke iz nepoštivanja pravila.

Kada dosluhu javlja među blockchain stranaka, mogu prepisati svoje lokalne evidencije bez obzira na interese i protestima drugih stranaka. Ostale stranke mogu ni otkriti da colluders mijenjati povijesni rekord.

Što je još gore, jer nema načina da se dokaže koja stranka ima ispravan zapis (tj cilj stanjem u glavnoj knjizi), pauze sustav s više objektivnih država i više pratećih tvrdi da povijesni rekord autentičnosti, od kojih niti su dokaziva. Korištenje datume dokazati ispravan objektivno stanje distribuira knjizi je i beskorisno i nevažno - podaci mogu biti backdated, nakon svega, to je samo jedinice i nule koje se može napisati.

Dakle, što se događa ako se stranke odlučiti da ne slijede pravila i tanjura povijesni zapis o blockchain? Koji su mehanizmi postoje za oštećenih stranaka da odgovori na tajne dogovore, ako se otkrije?

Pa, u slučaju povjerenja bazi blockchain sredinama, ne mnogo, osim starinskih tradicionalnih protumjere - tužbe, novčane kazne, naselja, DIP istrage te u nekim slučajevima zatvoru - sve neučinkovite stvari pre-blockchain svijetu koristi za provedbu ugovora.

Trebalo bi biti jasno da je potreba oslanjanja na tradicionalne protumjere za provedbu blockchain pravila prkosi cijeli koncept i implicitno učinkovitost blockchain tehnologije.

Proof-of-rada

U slučaju dokaz-of-djelo, Satoshi expectsthe stranke prevariti / sklopiti tajni dogovor, stoga sada poznati 51% attackvector primjer. Međutim, Satoshi uvodi jednadžbu troškova za varanje / dosluhu preko proof-of-rada protokola kao ne-tradicionalne kontra mjera.

Dokaz-of-djelo u kontekstu distribuiranog knjige i nepouzdan okruženju pomaže generirati je masivan paradigme koja je foundationally novo i revolucionarno.

Trošak je i predvidljiva i veliki, a to ne zahtijeva uvođenje tradicionalnih protumjera na sudionike radi provedbe slijedeći pravila (samo jednostavna jednadžba za određivanje da li se pravila, odnosno: najduži lanac / najviše rade pobjeda) , stoga je „nepouzdan” okruženje.

Bez obzira takozvanih „Rudar konsolidacije” argumentima (koji je tema za drugu raspravu), 51% napada vektora rasprava je iznimno bitan za razumijevanje genij Satoshi je Bitcoin inovacija i uspješnih derivata blockchain tehnologije.

U stvarnosti, 51% Rasprava opisuje mehanizam procjene rizika - precizno izračuna potrebnu dokaz-of-djelo troškove raspršivanja snage da sruši rekord.

Dokaz-of-djelo čini trošak prevrtanja rekord empirijski kvantificirati. Bez proof-of-djelo, alternativna sredstva su subjektivne prirode i kao takav, pružiti ni praktičan ni empirijski pristup kvantificirati vjernost povijesnim zapisima.

Prema tome, nepromjenjivost povijesnim zapisima postaje teorijski akademski argument nije znanstvena ili objektivna činjenica. Ovaj (ne teoretski) kvantificirati sposobnost rizik čini dokaz-of-djelo vrlo atraktivan iz transakcije, poreza i revizije perspektive i vozi učinkovitost međustranački od blockchain tehnologije u-toto.

Dokaz-of-djelo „paradigme”

Neka nam odstupiti na trenutak na raniji argument kako bi se razjasnila ogromnu paradigme koja dokaz-of-djelo donosi u obliku nepouzdan okoliša.

Mnogi tvrde da bi varanje strane, ili dogovaranja među, reguliranih strana je nezakonit čin s pripadajućim i značajnih troškova odvraćanja koje su dovoljne za provedbu pravila.

Kao što se vidi gore, znamo to rezoniranje da nije ispravan.

Razlog za to je zato što kada practicably zaposleni, tradicionalna sredstva za odvraćanje generirati kako ne-deterministički i dinamično okruženje u kojem zastrašujući troškovi neminovno postati procjene troškova / koristi - to jest, nula trošak za uspješne zaobilaženje odnosu više novca zbog u nekom budućem trenutku za neuspješan varanje.

Za razliku od pristupa tradicionalne sredstvo odvraćanja, dokaz-of-djelo je u potpunosti deterministički, pri čemu stranke znaju troškove varanje i dosluha i mora odlučiti platiti tu cijenu unaprijed.

Ako učinkovitost je najveća kada su protumjere su najskuplji i neposredna, onda dokaz-of-djelo u kontekstu distribuiranog knjige i nepouzdan okruženju pomaže generirati je masivan paradigme koja je foundationally novo i revolucionarno.

Trebalo bi biti očito do sada da povjerenje-based sustavi su samo nesiguran i ne-empirijska programa „zaobilazna rješenja” (ako čak možete ih tako nazvati) za pružanje stvarnom sigurnosti rada-proizvoda, dokaz-of-djelo. Osim toga, to bi trebalo biti jednako očito da su argumenti u prilog zaobilaznice do proof-of-djelo pojave, a ne od mudrosti koja je razumna izgraditi distribuirani knjigu bez proof-of-djelo, nego oni nastaju isključivo iz povijesni nemogućnost postizanja dokaz-of-rad na ekonomičan način.

Također treba biti vidljivo iz rasprave koja je dokaz-of-djelo protokol je činjenično temeljni ključ za otključavanje ogroman pomak i učinkovitost distribuiraju-knjige blockchain tehnologije - bez tradicionalne sredstva za odvraćanje i protumjere potrebni - zaista ne postoji drugi održiv alternativa ,

Uključivanje dokaz-of-djelo protokol u privatnom blockchain tehnologija slavine izravno u ogromnom učinkovitosti Bitcoin blockchain paradigme. Bez toga, sve što ste izgradili je staromodna (i neučinkovito) distribuirana baza podataka.

Postoji upozorenje ovdje za tvrtke koje žele koristiti blockchain tehnologije: pazi i postati svjesni. Čuvajte se softverski zaobilazno rješenje prodavač prodaje „vječni nepromjenjivost”. Postanite svjesni temeljne eleganciju bitcoin - to nije softver koji čini Bitcoin tako učinkovit, to je ekonomiju.

Kao što se može očekivati, kada je u pitanju blockchain tehnologiju i povijesni rekord nepromjenjivost, tamo stvarno nije besplatan ručak.

Proof-of-WorkBlockchain TechnologyDistributed knjigama

Povezane vijesti


Post Blockchain

Bitcoin je upisivanje doba praktičnosti

Post Blockchain

Blockchain i uspon mrežnog povjerenja

Post Blockchain

Microsoft predstavio projektni manifest, plan za praćenje proizvoda s blokovima

Post Blockchain

7 azijskih banaka koje istražuju Bitcoin i Blockchain Tech

Post Blockchain

Bitcoin u naslovima: Blockchain vlada Vrhovnom

Post Blockchain

Blockchain, što si ti? Definiranje ključne riječi za industriju

Post Blockchain

27 financijskih tvrtki formiraju korejski Blockchain Consortium

Post Blockchain

Zašto 2017 će dokazati Blockchain je loša ideja

Post Blockchain

Samo u Arizoni: Koliko je pametna jasnoća ugovora pojačala startove

Post Blockchain

Antonopoulos ostavlja sigurnosnu ulogu Blockchaina da postane savjetnik za odbora

Post Blockchain

Upoznavanje s kriptoekonomijom

Post Blockchain

Zašto su velike banke imale zabune u 2018