Nakon novca: istraživač prati Bitcoinove pokrete i anonimnost | HR.democraziakmzero.org

Nakon novca: istraživač prati Bitcoinove pokrete i anonimnost

Nakon novca: istraživač prati Bitcoinove pokrete i anonimnost

Ovaj članak je prvi od dva dijela intervjua sa Sveučilišta u Kaliforniji u San Diego istraživač Sarah Meiklejohn na svom novom znanstvenom radu „Za šaku Bitcoins: Opisujući plaćanja ljudima, bez imena.”

Zbog mutnih propisa i nedostatka svijesti među glavnim provedbu zakona entiteta, za žrtve krađe Bitcoin, ne postoji mnogo mjesta za okrenuti tražiti pravdu. Jedno od tih mjesta je, međutim, University of California, San Diego (UC-SD), koji je dom istraživaču Sarah Meiklejohn.

Agencije za provedbu zakona i mediji okrenuti kandidata dr trag Bitcoin pokrete, jer Meiklejohn - zajedno s timom uključujući i druge UC-SD istraživača i onih sa Sveučilišta George Mason - je kopao duboko u bloku lanca, nakon novac i osporavanja ideja da Bitcoin transakcija anonimni.

Meiklejohn je papir „Za šaku Bitcoins: karakterizaciji Plaćanja ljudima, bez imena”, daje snimku Bitcoin ekonomije od travnja 2013. Godine.

U radu se također opisuje kako Meiklejohn tim sleuthed iz Bitcoin adresa čineći transakcije i depozite, a zatim koristiti heuristike za povezivanje klastera adresa, slijedeći novac od navodno anonimni tržištu, kao što su svile, sve do razmjene, kao što su Mt. Gox, što ako subpoenaed će morati izručiti prava imena korisnika na vlasti.

U svjetlu tih nalaza, sjedili smo dolje sa Meiklejohn u antikvarijatu / kafiću u San Diego govoriti o svojim poslovima s bitcoin i je li valute doista može koristiti anonimno.

CoinDesk: Imate li sami bilo bitcoins?

Sarah Meiklejohn (SM)

Kupili smo hrpu bitcoins s novcem za dodjelu bespovratnih sredstava. Jedna od stvari koje sam kupio je 10 fizičkih bitcoins, Casascius Bitcoins. Imamo ove tjedne recenzije pa smo odlučili dati jedan Bitcoin na onoga tko je dao najbolju prezentaciju.

No, ako je dao anypresentation, koji je bio najbolji po defaultu. Tako smo morali zaustaviti davanje out bitcoins, jer smo davali ljudima kao što je $ čak 80 [tečaja u vrijeme] za prikaz graf.

Zaradio sam jedan od onih bitcoins za izlaganje. Ja isplatu odmah. I dobio 80 dolara. [Smijeh] Mislim da sam mogao čekati i učiniti bolje.

Kada smo prvi put kupio bitcoins, [tečaj] je kao 5 $ Bitcoin, tako da smo učinili dobro za sebe tamo. [Dana 8. Studenog, kada je ovaj razgovor odvijao, jedan Bitcoin je vrijedan 288,71 $.]

Kupili smo hrpu više kasnije, vjerojatno na više kao $ 15. Porast cijena je bila prilično pretjeran. Kupili smo oko 25 Bitcoin [i još uvijek imaju mnogi od njih].

CoinDesk: Što će istraživačke skupine s njima?

SM

To je dobro pitanje. Razgovarao sam s ljudima o različitim projektima follow-up. Ali to nije jasno da ništa od toga neće uključivati ​​zapravo troše bitcoins.

Za ovaj projekt, nismo stvarno morati potrošiti puno. Naš najveći hit bio je Bitmix, jedna od tih miješanja usluga, koji je upravo ukrao 10 Bitcoin od nas. [CoinDesk pokušali kontaktirati Bitmix ali do sada nije dobio odgovor.]

No, sve te stvari smo kupili je vrsta narkoman, to nije koštalo sve to puno. Za burzama, nismo ni morati potrošiti ništa, to je samo polog / povlačenje.

CoinDesk: Možete li sumirati svoj Bitcoin istraživanja za nas?

Sarah Meiklejohn (SM)

Dva najširem pitanja smo pokušali odgovoriti, jednu, što ljudi koriste bitcoins za? Tu su svi ovi legitimni prodavač - BitPay prijave tvrtki kao što su WordPress - a htjeli smo vidjeti kako prevladava da je u odnosu na bilo što drugo.

Drugo pitanje, koje je više sigurnosti usmjerena, okružen potencijal Bitcoin-a za anonimnost. Bitcoin koristi ove pseudonime, te u teoriji ponašanje svojih pseudonima ne moraju biti povezani - ako ste oprezni. No, pitanje je koliko je to potencijal za anonimnost zapravo postigli?

CoinDesk: Što ste naučili o cijelom Bitcoin ekonomija krajolik koji vas je iznenadio?

SM

To je stvarno koncentrirana u malom broju mjesta. Naši brojevi su iz stražnje u travnju - ja bi se očekivati ​​da su se stvari pomaknuti barem malo, samo zbog promjena koje su se dogodile u bitcoin tijekom ljeta.

Kao što je istaknuo starije papira od strane [Dorit] Ron i [Adi] Shamir, većina bitcoins ne kreće; oni sjede u tim adresama. Možete nagađati kako god želite o tome što to znači - ni oni gomilati, oni su izgubili, oni su hladno skladištenje za različite razmjene, ne znamo.

Ne postoji način znajući. To smo vidjeli neki pokret u njima, ja ih zovem „dinosauri”. Kad su učinili svoje istraživanje, u svibnju 2012., Ron i Shamir izjavio je oko 76% od bitcoins su se gomilati, a čak i kada smo ponovno učinio svoje analize i ove godine, već je bilo sve do 64%. Očekujem da broj stalno mijenjati, osobito s obzirom na ono što se događa s tečajem.

Dakle, prije svega, većina bitcoins nisu ni kruži. Druga stvar je koliko brzo preostali bitcoins su kruži.

Ako postoje samo 4 milijuna BTC u optjecaju, vidjeli smo - opet je to sve još u travnju - da je ukupno 1,2 bilijuna BTC su sklopljeni. Dakle, to znači da su svi ovi kruži bitcoins su mnogo, mnogo puta je proveo više.

Drugi fenomen koji smo morali uključiti u novinama, samo zato što je bio tako nevjerojatan, bio SatoshiDICEand jamb igre u cjelini. Volumen transakcija u potpunosti patuljci i sve ostalo, a onda u isto vrijeme, iznosi koji se troše su maleni - to je djelić bitcoins. To je fascinantno.

Druga stvar koju sam mislio da je zanimljivo - i opet bih očekivao da se promijenila još od travnja - je li to povećanje trenutne transfere.

Uz SatoshiDICE, drugi kliknete pošalji, te dobiti tvoj (dobitke) natrag. Uzimaju taj rizik dvostruko trošenje ovdje. Kao rezultat ostvaren je određeni dvostruko potrošnja na SatoshiDICE - mala količina.

To je isto s BitPay - drugi kliknete pošalji, kažu: „Imamo svoje bitcoins.” To je zapravo lijep trend - sve dok ste velika tvrtka i možete izgraditi ovo u svoj trošak poslovanja, to stvarno daje veliku uslugu svojim korisnicima.

Jer kad smo radili naše poslove, ulaganje u zamjenu, da ih povlači, sjedi tamo i čeka sat vremena prije nego što se mogao pomaknuti ih opet bio pravi bol.

CoinDesk: Što se tiče anonimnosti, došli do zaključka da to nije tako lako ostati anonimni sa bitcoin?

SM

Zapravo, nisam sigurna da je to pravi zaključak. Mislim da ako su motivirani, a ako ste razumjeli kako Bitcoin protokol radi, možete ostati anonimni.

Upozoravamo je da morate pokušati ostati anonimni na skali. Ako imate Bitcoin, onda sigurno možete ostati anonimni. Ako ste razumjeli protokol, ako koristite mix usluge ili druge lude stvari, ti si idući u biti u redu.

Problem je kada pokušate na ljestvici ovo gore, ako imate milijune dolara vrijedan bitcoins, onda će postati mnogo teže sakriti taj broj bitcoins u mreži.

Kada smo konačno otišli pratiti neke od tih velikih krađa, vidjeli smo te pokušaje da učine lude stvari kao što cijepanje na bitcoins, a zatim ih piling, potom prikupljanjem bitcoins natrag zajedno - ali u konačnici je činjenica da svaka transakcija je bila dostupna javnosti će pucati ste u podnožju kada pokušate prikriti protoka velikih količina bitcoins.

CoinDesk: Vratimo se vašem „šaku Bitcoins” papira, možete li sumirati, u laik uvjete, kako se istraživanja su uslijedili bitcoins od jedne transakcije na drugu, a djelomično su probile anonimnost bitcoin?

 SM

Napravili smo dvosmjerni metodologiju. Prva stvar koju smo učinili bio prilično mrtav jednostavna. Upravo smo učinili puno transakcija. Potpisali smo s kao 30 različitih razmjene, pohranjena bitcoins na račune, a zatim povukao bitcoins; fancy ponovno identifikacija napad.

Ideja je bila da ako sam polaganje, onda Mt. Gox će mi dati adresu depozita, a ja ću reći: „Oh, to je Mt. Gox je adresa”. I onda može označavati da je definitivno pripadaju Mt. Gox.

Slično tome, kad sam povući bitcoins, mogu ići pogledati transakcije i vidjeti pošiljatelja i reći: „To je Mt. Gox previše”. To u osnovi omogućuje nam identificirati vrlo minimalan iznos od tla podataka.

Potom smo pokušali okupiti različite adrese zajedno, koristeći dvije clustering heuristike koje su opisane u ovom radu.

Prvi je bio stvarno standard, puno ljudi ga koristi, a ideja je bila da ako bilo adrese su korišteni kao inputa za iste transakcije, onda moraju biti kontrolirani od strane istog korisnika.

[Na primjer,] netko treba poslati nekoga 5 BTC i oni imaju 1 BTC u svakoj od pet adresa i ujedinjuju te adrese zajedno platiti. To je vrsta standardnog stvar u protokolu. To je vrlo sigurna heuristički, postoje vrlo ograničeni slučajevi u kojima će biti povrijeđena ovaj heuristički. To je priznao u protokolu od strane Satoshi.

Drugi se temelji na ideji stvaranja promjena. Razmotrimo, još uvijek je potrebno poslati nekome 5 BTC, ali umjesto da 1 BTC u svakoj od pet adresa, imam 6 BTC u jednoj adresi.

Po svojstvima Bitcoin protokola, moram poslat 6 BTC sve odjednom. Ne mogu samo potrošiti 5 od njih. Što mogu učiniti, funkcionalno, jer očito ja ne želim previše trošiti, je stvoriti transakciju s dva izlaza.

Jedan od izlaza je legitimna primatelj, 5 BTC, a drugi izlaz je adresa posjedujem, na što sam poslati višak 1 BTC. To je promjena adrese.

Opet, ovo je dobro uspostavljena vlasništvo bitcoin da su ti adrese promjena će biti dominantni. Heuristička je: Adresa promjena u transakciji pripada istoj osobi kao pošiljatelju. To je super - ako možete prepoznati adrese promjena. To je stvarno lukav dio, a vjerojatno većina radu projekta je otišao u izradi ovog heuristički konzervativan.

Ova heuristika je stvarno korisna u identificiranju određene obrasce u mreži.

Na primjer, ono što mi zovemo u novinama, piling lance. Ideja je u tome da se velika količina bitcoins u jednoj adresi, provodim malu količinu i ja oguliti najveći dio novca off na adresi promjena, te da se nastavlja.

Na primjer, razmislite o rudarstvu bazen dobivanje 25 BTC nagradu i onda plaćati svoje rudara. Ovaj uzorak je stvarno čest u Bitcoin mreži, a ideja je da bez identificiranja tih promjena adrese ne možete slijediti novac na sve.

CoinDesk: Ima li kriptografske tehnologije koje ljudi mogu koristiti kako bi Bitcoin više anonimni?

SM

Bilo je to rad objavljen ove godine „Zerocoin: Anonimni Distributed e-gotovine iz Bitcoin” iz Johns Hopkins University koja slojevito određene kriptografske tehnologije na vrhu bitcoin dati dokazivo sigurna anonimnost jamstva. Nažalost, veliki upozorenje svojim radom je da je puno manje učinkovita.

U stanovitom smislu, Bitcoin je to velika pljuska na tradicionalnom kriptografije. Na svom licu, Bitcoin ne bi trebao raditi. To je samo potpise i hash vrijednosti, i to je stvarno nevjerojatno da se to radi, i mislim da je dizajn to je nevjerojatno.

To je vrsta mrtav jednostavna. I ja mislim da je to jedan od razloga da je zapravo dobio široko usvojen - bilo tko može to razumjeti, ako se uzme 10 minuta i objasniti kako se to radi.

To je intuitivno, i to čini puno smisla. Dok tradicionalna kriptografski e-gotovina ne čini kao puno smisla. Bitcoin je zanimljiv poziv za buđenje kao šifrer.

Još jedan projekt što me zanima je istraživanje dokazivo sigurna aspekte bitcoin, a odnos između bitcoin i postojeće kriptografske e-gotovine sheme koje koriste puno više teških strojeva.

CoinDesk: U svjetlu svog istraživanja, kako se osjećate o budućnosti bitcoin? Osjećate li se više sigurni o ovom sustavu, ili manje, nakon što je uvidom?

SM

Ono što me čini najviše nervozan sada je to volatilnosti i to nizak obujam trgovanja, kao i činjenica da su ti veliki kitovi s tisućama bitcoins može stvarno utjecati na cijenu jednog samcat.

Ta vrsta stvari čini mi se malo nervozan. To je problem kokoš ili jaja. Trebate više ljudi usvojiti Bitcoin kako bi se stabilizirala to, ali ljudi drže daleko od bitcoin jer oni to smatraju nestabilnim i kao rizično ulaganje.

Druga stvar je, bilo bi važno da se vidi više legitimne uporabe bitcoin. Njegov najveći problem je upravo sada ne postoji jasan razlog zašto bih trebao početi koristiti Bitcoin. Ja sam sretan sa svojom kreditnom karticom.

Osim ako stvarno, stvarno stalo do privatnosti, prepreka za ulazak za bitcoin je prilično visoka. Nije to korisna, ne može ući u kafiću - barem izvana Bay Area - i kupiti stvari s bitcoins. Znam da su startups usmjerena na to, ali sada je malo nespretan.

Čak i ako ja mogu hodati u kafiću i kupiti nešto sa bitcoins, nema veliki mehanizam za taj događaj. Osim ako ste oboje koristeći isti novčanik servis i oni imaju veliki Wi-Fi, to je malo zeznuto sada.

Mislim da je upotrebljivost će morati biti veći, mislim da će morati biti legitimne usluge koje prihvaćaju bitcoins, i mislim da je volatilnost će biti niža.

Mislim da ljudi ne prihvaćaju Bitcoin jer takve stvari ne događaju, a te stvari se ne događa zato što nema dovoljno ljudi koji koriste Bitcoin.

To je lukav. Ne znam što će se dogoditi Bitcoin. Mislim da je lijepo prvi korak u određenom smjeru - a možda će biti i više od toga.

Sada možete pročitati drugi dio intervjua, gdje Meiklejohn raspravlja o svojim nalazima koji se odnose na Svila Roadand online crnim tržištima.

Blockchain TechnologySatoshiDiceSarah Meiklejohn

Povezane vijesti


Post Blockchain

Stvarno sam u Blockchainu. Ja Blockchain Sve!

Post Blockchain

Projekt obnovljivih energetskih blokova prolazi prošlu fazu ispitivanja

Post Blockchain

Pritužbe pogodile su razine zapisa na Blockchainu usred odgode potvrde

Post Blockchain

Liječnici kažu da su potrebne zdravstvene ideje potrebne za ispit

Post Blockchain

Lanac API-ja otežava rad Bitcoin App Razvoj

Post Blockchain

Bitcoin, Blockchain i Trump: kamo idemo odavde?

Post Blockchain

Top 5 preuzimanja iz CoinDeskove države Blockchain Q1 2018

Post Blockchain

Kako bi Bitcoin Tech mogao učiniti nabavne lance više transparentnim

Post Blockchain

IBM Director objavljuje da smo svi na Blockchainu

Post Blockchain

Planovi projekata Keybase kako bi se kriptofika olakšala kao Twitter

Post Blockchain

Fidelity CEO razgovara o ljubavi prema Bitcoinu, zašto Blockchain će promijeniti tržišta

Post Blockchain

Britanski financijski regulator obećava davanje prostora za blokadu kako bi se rastao