Zašto Blockchain neće povezivati banke 2017. godine | HR.democraziakmzero.org

Zašto Blockchain neće povezivati banke 2017. godine

Zašto Blockchain neće povezivati banke 2017. godine

Dr. Gideon Greenspan je osnivač i CEO Coin znanosti, tvrtka iza višelančanim platforma za privatne blockchains.

U ovom CoinDesk 2016. U Reviewspecial značajku, Greenspan govori zašto smatra nemogućnost banaka i financijskih institucija za suradnju će prisiliti zamah o novim slučajevima blockchain korištenja u 2017.

Kao developera višelančanim, popularni opće namjene blockchain platforme, mi smo stekli prilično široki pogled vrste aplikacija koje su ljudi gradili na toj novoj klasi baze podataka. I mi također imaju osjećaj da li su ti programi su dobar fit za blockchains kao arhitekture, a ako je tako, koliko brzo oni su vjerojatno da se presele iz proof-of-concept pilot i proizvodnje.

Za stavljanje u pogon s ograničenim resursima, ove razlike su presudni - oni bi se osiguralo da višelančanim je proizvod Putokaz pokreće pravi, a ne umjetnim potrebama.

Jedan jarki primjer „pametne ugovori”, u smislu on-blockchain opće namjene računanje obavlja svakog čvora. Unatoč nedavnim zaprekama pretrpio ethereum, pametne ugovori su još uvijek u visokoj modi u blockchain svijetu, ne samo zbog programeri prirodno privlači bilo koji novi programski paradigme.

Ipak, mi smo još vidjeti pametne ugovore rješavanje stvarnih poslovnih problema koji se ne mogu riješiti jednostavnije i sigurnije tehnika ugrađivanja podataka na blockchain i obavljanje računanja izvan lanca pomoću tih podataka.

Dakle, pametne ugovori ostaju nisko na listi prioriteta, ali ono što je na njihovom mjestu?

Kao i mnoge druge blockchain platformi, višelančanim početku je bio osmišljen kako bi se omogućilo brzo kretanje sredstava između financijskih institucija - ili da budemo precizniji, prijenos i razmjenu tokena koji predstavljaju te imovine (uklanjanje potrebe za zasebnim prijeboja, namire i pomirenja).

Doista, desetine dokaza koncepta, uključujući i mnoge izgrađena na višelančanim, su uvjerljivo pokazali da je tehnički moguće blockchains to učiniti. Pa ipak, unatoč svim uspjeh, mi još ne vide ovi sustavi se presele na proizvodnju u međubankovne mrežama.

Jedan od glavnih razloga je da, kao arhitektura peer-to-peer, blockchains zahtijevati svaki sudionik u mreži vidjeti svake transakcije kako bi se provjerila i primijeniti ih na vlastitu kopiju knjige.

Za većinu tradicionalnih financijskih mreža, rezultirajući gubitak povjerljivosti je nonstarter zbog oba propisima i naravi međubankarskom natjecanja.

To objašnjava zašto financirati usmjerene startupima kao što su digitalni aktivom i R3CEVhave odmaknuo od koristi blockchains izravno za peer-to-peer naselja. Umjesto toga, blockchain djeluje isključivo ovjeriti transakcije i spriječiti dvostruko troši, koristite šifrirane podatke koji je vidljiv samo na ugovorne strane svaka transakcija je (kao i revizori i regulatori).

Čini se da je ova situacija će ostati nepromijenjena sve dok vidimo sazrijevanje napredne kriptografske tehnike (kao što su zero-znanje dokaza), koji obećavaju da konačno riješi u tri pravca dilemu između likvidnosti, povjerljivosti i disintermedijacija.

Kome se obratiti?

U međuvremenu, postoje i drugi slučajevi u kojima blockchains može djelovati kao praktičan način obavljanja peer-to-peer prijenos imovine i razmjene.

No, za procjenu ovo pitanje na određenom slučaju, trebamo precizno razumijevanje razine i prirode povjerenju koje postoji među vršnjacima koji će sudjelovati u lancu. S jedne strane, mora postojati dovoljno nepovjerenje kako bi se isključila mogućnost jednog sudionika ima potpunu kontrolu nad knjigom; s druge strane, mora postojati dovoljno povjerenja da sudionici biti spremni da otkriju svoje transakcije međusobno.

Na žalost mnogih blockchain pokretanja, prostor slučajeva korištenja između ova dva ograničenja je prilično mala.

Jedan program koji se pojavljuju pogodna je upravljanje kretanje imovine između podružnica velikih i složenih financijskih institucija.

Drugim riječima, koristeći blockchain kao interni knjige za multinacionalne bankarske konglomerata. Za mene barem, ova uporaba slučaj bio pravo iznenađenje, jer Prirodno se nameće pitanje: zašto ne samo koristiti središnjoj bazi podataka u sjedištu institucije?

A odgovor sam u više navrata primio je ovo: svaka podružnica je drugačija pravna osoba, te u mnogim slučajevima pod drugim regulatornim sustavom.

Veliki poslovni uloga

Kao rezultat toga, podružnica ne može se smatrati kao vlasnik neke imovine jednostavno zato što je baza podataka u matičnu tvrtku tako kaže.

Umjesto toga, on mora održavati smislene vlasništva nad tim sredstvima, a to je upravo ono što blockchain pruža. Blockchain omogućava svaka podružnica samostalno dokazati da je vlasnik imovine u vlastitoj kopiji knjige, a za kontrolu tih sredstava kroz jedan ili više privatnih ključeva.

Ipak, podružnice krovne institucije nisu ni na koji način se natjecati, a da se može živjeti s transparentnošću da blockchain pruža.

Sve ovo može zvučati kao malo rastezanje - jedan od onih blockchain slučajeva korištenja koji se samo mogu dati ako iskosa dovoljno teško. Kao hiper-nerad CEO jedne blockchain tvrtke, to je sigurno moja prva reakcija. Ali do sada sam čuo previše internih knjiga blockchain projekata iz previše neovisnih izvora da i dalje skeptični.

Koliko ja mogu reći, to je prirodno stane.

Stavljajući na stranu pitanje povjerljivosti, postoji još jedan razlog zašto interne knjige smisla kao rani uporabu slučaj za blockchains: to je daleko lakše prodati, dizajn i implementaciju blockchain projekt u jednoj financijskoj instituciji, nego što je to uvjeriti nekoliko konkurentskih institucija za surađivati ​​na obostranu korist.

Drugim riječima, ako blockchains se da će se koristiti za prijenos međubankovnih imovine, možda kad nula znanja dokazi su dovoljno zrele, onda unutarnje knjige mogao biti važan koračni kamena na putu.

Banke mogu početi implementaciju blockchains interno testirati i dokazati tehnologiju, a zatim otvorite svoje lance do druge institucije nakon što se tržište i proizvodi su zreli.

Dugo vući naprijed

Sve to stavlja drugačiju perspektivu na nadi da će mnogi za brzu transformaciju financijskom sektoru putem digitalne imovine prenesene izravno preko blockchains ili upotrijebite širi pojam, „distribuira knjige”.

Čak i ako pretpostavimo da je ova promjena je neizbježna, startups podizanje i paljenjem kroz goleme hrpe novca sada vjerojatno neće uspjeti izgraditi održivog poslovanja prije njihovi investitori baciti u ručnik. Dakle, što god ulogu koju igraju u blockchain ekosustava, bilo bi pametno da šindra niz smišlja i pripremiti za dugo vući.

Interni blockchains uistinu može ući proizvodnju u sljedećih nekoliko godina, ali šire revolucija obećala ova tehnologija je daleko dalje u budućnosti.

Imati mišljenje o blockchain u 2016? Procijenjeno za 2017? E-mail [email protected] saznajte kako možete pridonijeti našoj seriji.

BankingSettlement & Clearing2016 u pregled

Povezane vijesti


Post Blockchain

Bitcoin i Blockchain za raspravu na konferenciji FutureMoney

Post Blockchain

Walmart želi pratiti drones dostave s Blockchain Tech

Post Blockchain

Ukradeni Bitcoin? Anti-Theft značajka dobiva drugi život na Sidechains

Post Blockchain

Uloga Microsoft Eyesa za Bitcoin, Ethereum u decentraliziranom ID-u

Post Blockchain

Centralna banka Hong Konga: Blockchain posjeduje ogroman potencijal

Post Blockchain

Blockchain je novi model upravljanja

Post Blockchain

Ono što znamo o blokskom lancu Federalnog rezervi

Post Blockchain

IBM ide Big na Blockchain Unveiling Services Suite i strategiju

Post Blockchain

Država Bitcoin Q2 2018: cijena skupova usred ekonomskog previranja

Post Blockchain

Nova aplikacija nastoji koristiti Blockchain kao nepromjenjivu sekretaricu

Post Blockchain

Unutar R3CEV-ovog plana da se distribuira lista na Wall Street

Post Blockchain

Santander InnoVentures Chief na Blockchainovu veću sliku