Decentralizacija vs skala: Kripto je rastuća borba | HR.democraziakmzero.org

Decentralizacija vs skala: Kripto je rastuća borba

Decentralizacija vs skala: Kripto je rastuća borba

Ne možete imati i ovce i novce, što stara izreka kaže. U cryptocurrency prostora, veliko je pitanje da li mogu imati decentralizaciju i skalirati ga previše.

Borba između tih dvaju ciljeva je postao vidljiv kao nalet novih entuzijasta su ušli u prostor, mamac tehnologiji koja se lebdjela kao škripac za mnoge svjetske probleme (dobro, to i pohlepa).

Ističući hitnost problema, broj istraživača studira postoji li ravnoteža treba uspostaviti između decentralizacije - ključ nefinancijskih motivacija za cryptocurrency i blockchain uzbuđenja - i sposobnost tih mreža u mjerilu za sve veći broj korisnika ,

Sveučilište Cornell istraživač Adem Efe Gencer objašnjava nevolje dobro, govori CoinDesk:

„Ključ poticaj iza interesa u blockchains je decentralizacija vlasti među osobama s minimalnim povjerenja odnosa. No, tu je temeljna napetost između razmjera i decentralizacije. Iako znamo kako doći razmjera, skaliranje rješenja može zahtijevati ugrožavanja decentralizirane prirode blockchains. "

A to dilema je postao ozbiljniji kao korisnik lice duboke zaostatke transakcije i diže naknade transakcije na najpopularnijim blockchains bave težinom povećane usvajanje.

Kao odgovor, mnogi se pitaju da li je blockchain zaslužuje svu pažnju koju trenutno prima - ili, ako je to još jedan pretjerano tehnološki sektor, gdje su očekivanja nadmašuje stvarnu korisnost.

U ovom trenutku, postoje rješenja u razvoju, kao što Bitcoin je Lightning mrežu, ali uvijek postoje ustupci da se napravi.

Gencer novi paperand nekolicina drugih nedavno objavljeno istraživanje koliko decentralizirana najpopularniji blockchains su i kako je otporan oni će biti u budućnosti se uzeti preuzeo kontrolni sile kao nova tehnologija za skaliranje dodaje.

Zrcaljenje rasprave u Bitcoin zajednici o najbolji način da se prevlada problem, svaki istraživači naglasio različita moguća rješenja u svojim nalazima: on-lanca, off-lanca i na razini konsenzus protokola.

Koliko je decentralizirana?

U svom radu, Gencer i njegovi koautori cilj „znanstveno kvantificirati” decentralizacija mreža bitcoin i ethereum.

Da biste to učinili, u radu objedinjuje niz mjerenja, uključujući i koliko rudari (a dionici tim redoslijedom i provjerite transakcije na mreži uz uporabu računalnog hardvera) mreža ima, koliko čvorova, koliko bandwith je potrebno poslati blokovi preko mreže i tako dalje.

Gledajući ove velike slike mogu pomoći istraživačima potencijalno riješiti problem skalabilnosti. Gencer rekao CoinDesk:

„Iako znamo kako doći razmjera, skaliranje rješenja može zahtijevati ugrožavanja decentralizirane prirodu blockchains.”

Imajući to na umu, istraživanje baca svjetlo na „održivost različitih prijedloga skaliranja.”

Na primjer, veličina bloka može se povećati do 1,7 puta za poboljšanje on-lanca skaliranje bez štete decentralizaciju, na neki način, otkrili su autori.

To je napomenuti Gencer i rezultati njegovih kolega su raspravljali žestoko na društvenim medijima. Budući da je decentralizacija tako složenih svojstava za mjerenje u sustavu kao što je bitcoin, mnogi tvrde drugi elementi decentralizationwould treba uzeti u obzir kako bi dobili potpunu sliku.

Skaliranje „trokut”

Još kvantitativno fokusiran radu istražuje pitanje je objavljen arXiv prošlog tjedna Greg Slepak, osnivač decentralizirana tehnologije neprofitnih OkTurtles.

U radu se opisuje „osnovne teorije” iza problema skalabilnost način trokuta (drugi istraživač, osnivač Ocean Protokol Trent McConaghy, nezavisno je došao gore sa tom istom idejom).

Svaka točka trokuta predstavlja jedno od tri svojstva koja blockchains trebaju - razmjera, sposobnost da podržavaju mnoge korisnike; decentralizacija, stanje stvari u kojima nitko ne subjekt kontrolira sustav; i konsenzus, sporazum između svakog čvora na valjanost transakcija.

Baš kao jedna linija trokuta može dotaknuti samo dva od tri boda, tako su blockchain programeri samo u mogućnosti da se usredotočite i uspjeti u dva od tri svojstva potrebna za decentralizirane blockchains.

Na primjer, blockchain programeri mogu imati sustav koji vaga i doseže konsenzus, ali to će biti na štetu pune decentralizacije.

Ipak, Slepak Istraživanje je optimističniji od Gencer, budući da je papir tvrdi da postoji dokaz da je off-lanca mreže, kao što su munje mreže, može „zaobići” ovaj lukav trio ustupke.

Da biste to učinili, u radu se tvrdi, izvan lanca rješenja kao što Bitcoin je Lightning mreži može „opustiti” definiciju konsenzusa. Umjesto da zahtijevaju čvorova držati svaku transakciju koja je ikada događa unutar sustava, čvorovi trebaju samo pratiti neke transakcija traženih od strane korisnika u 'rijetkim trenucima.”

Tvrdeći da je njegovo istraživanje opisuje u više formalnih uvjeta, ustupke koji su bili u središtu višegodišnje rasprave skaliranja Bitcoin-a, rekao je Slepak CoinDesk:

„To se čini prilično važno za mene s obzirom na puno buke oko [Bitcoin-a] blok veličine rasprave.”

Osnovni sloj

U međuvremenu, University College London postdoktorski istraživač Shehar Bano je također bio istraživao skaliranje / decentralizacije zagonetku, ali se odnosi na konsenzus protokolu svakog pojedinog blockchain-a.

U radu pod naslovom „sistematizacija znanja”, Bano agregati niz različitih konsenzus protokola, uključujući i dokaz-of-djelo (što Bitcoin koristi) i dokaz-of-kocki, i uspoređuje ih, kako bi se shvatiti gdje je razvoj žele ,

„Istraživači onda možete gledati na to i mislim,‘Oh, ja mogu doprinijeti ovdje’ili‘O, ovdje je jaz’”, rekao je Bano.

Unatoč izvaljen djelokruga rada, decentralizacija bila je jedna od glavnih ustupke Bano spomenutih u razgovoru s CoinDesk.

„Zato što pokazuje da se u nekim blockchains je da, dok je sustav decentralizirani, nekako zbog upravljačkih struktura ili naravi protokola, centralizacija opet događa”, rekao je. „Možemo vidjeti s Bitcoin mining”, gdje je samo tri poolsaccount za otprilike 56 posto od raspršivanja moći odmah.

Rješavanje problema će ovisiti o razvoju boljih konsenzusa protokole, Bano tvrdio, zaključivši:

„Druge mogućnosti su zaista šlag na vrhu torte. Konsenzus protokola kolač”.

Povezane vijesti


Post Ethereum

Ethereum Swaps Tool Dodan je Microsoftov Blockchain Sandbox

Post Ethereum

Blockchain Angels ulažu milijun dolara u Bitcoin-Ethereum Hybrid Qtum

Post Ethereum

Blockchain za CPU? Analizirajući Golemov etereum Token Sale

Post Ethereum

IBM vs Microsoft: dva tehnološka diva, dva bloka luka

Post Ethereum

Pravno obvezujući Smart ugovori? 10 odvjetničkih društava pridružuju se poduzetničkom eterijskom savezu

Post Ethereum

Povjerenje ili bez povjerenja, trgovci i dalje ne znaju o Ethereum Classic

Post Ethereum

Je li Ethereumova tvrda vilica stvorila novu vrstu dvostruke potrošnje?

Post Ethereum

Prema metropoli: nakon popravaka Blockchain, Ethereum izgleda naprijed

Post Ethereum

Tri prijedloge vrijednosti Ethereum Classic

Post Ethereum

JP Morgan, Santander priznao pridruživanje grupi New Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Plan b? Etereumski inovatori oživljavaju borbu za net neutralnost

Post Ethereum

BitGo inženjeri pokrenuli projekt Ethereum Sideet Side