DAO krizu: ili kako je vigilantizam i blockchain demokracija postala najbolja nada za izgorjelih investitora | HR.democraziakmzero.org

DAO krizu: ili kako je vigilantizam i blockchain demokracija postala najbolja nada za izgorjelih investitora

DAO krizu: ili kako je vigilantizam i blockchain demokracija postala najbolja nada za izgorjelih investitora

Christoph Jentzsch napisao prve linije koda za što bi na kraju postao Tao u ljeto 2015. Godine, kaže on, na avion putovanja iz SAD-a u Njemačkoj.

Softver, izvorno zamišljen kao ugovor grupno financiranje, razvio u prvoj ethereum bazi projekta velikih razmjera, brzo podizanje 150 milijuna $ worthof eter od investitora će se distribuirati u druge projekte na platformi. Međutim, meteorski uspon je bio sastao s jednak i suprotan jesen, kao još uvijek anonimni haker ili hakeri iskorištavaju ranjivost u kodu i zaplijenila desetke milijuna dolara u cryptocurrency (procjene ukazuju na oko 60 milijuna $ u vrijeme događaja) ,

Ta vrijednost sada sjedi u ono što se zove dijete Taoi ili „Tamna Taoi”, gdje sredstva ostaju zamrznute do danas, pod kontrolom nepoznatih entiteta. Na pitanje, je da je 27. Srpnja, po pravilima Dao izvornog ugovora, to će se promijeniti, a počinitelj ili počinitelji krađe će moći povući isušen sredstva.

Ono što komplicira stvari je da za razliku od tradicionalnih korporacija Jetzsch je otvorenog izvornog koda napisan na ethereum blockchain i slobodan za bilo tko koristiti. Nitko nikada nije javno preuzela odgovornost za lansiranje ovaj DAO koji je došao da bude poznat jednostavno kao „DAO”, a niti jedna osoba ili grupa postoji s eksplicitnim vlasti ili mandata popravljanja stanja.

To znači da je zadatak čišćenja nered je pao uglavnom na altruistični članova zajednice. U početku, dvije otopine se smatra, iako je to postala je složenija u posljednjih nekoliko tjedana.

Mekani vilica koja bi rezultirala u crnu mraka DAO je odbačena prošlog mjeseca nakon što je ranjivost je bio izložen. Još uvijek na stolu je teško vilica da bi se vratiti na blockchain i ponovno distribuira knjigu sa sredstvima u pitanju u novom pametnom ugovora.

Ovaj novi ugovor je dizajniran tako da ne može učiniti ništa osim neka izvorni cryptocurrency vlasnici povući svoja sredstva.

Ali svaka promjena kod organizacije mora biti dogovoreno konsenzusom od članova. To znači rješavanje gotovo 60 milijuna dolara vrijedan drenirano eteru nije samo pitanje financijske hitnosti za 23.000 adresa koji je kupio prava glasa, ali vježba u rješavanju problema u potpuno novom tehnologijom eksperimentalnog oblika vladavine.

Ležao u zemlji

U sklopu decentraliziranog zajednice, ostaje neslaganje na putu prema naprijed, faktor koji je poticalo na osvetnik napore, poglavito tajanstvena Robin Hood skupina.

Ova skupina kodera, čiji identitet u velikoj mjeri nepoznanica po pitanju sigurnosti, pripremio je dvije ušice manevar - ili bijelo šešir napad - protiv Tamno Dao eksploatatora.

Mjera je sigurnosna mreža sorti, u slučaju da je teško vilica, sad jedina opcija programeri moraju vratiti sredstva, ne na bilo koji način.

Na kocki u ovoj epskoj računala bitke između bijele kape i mračnim Taoi je više od sredstava investitora, ali potencijalno budućnost novog poslovnog modela, bez vođe.

Neki, uključujući Jentzsch, sada su zabrinuti da bi trebao nastojanja zajednice da se riješi situacija bude neuspješna, tijela državne uprave će uskočiti.

„Sada nema rasprave događa s regulatorima Nadam se da je jedan od razloga za tvrdi tanjura”, rekao je Jentzsch, dodajući:

„Ako to ne učinite povrat kroz tvrdu vilicu tu će biti manje problema.”

Co-osnivač Slock.it, početak koji objavljena kod koji se koristi u izradi Tao, rekao Jentzsch CoinDesk on još nije kontaktirao bilo kojeg regulatornog tijela.

Međutim, tu je već indicije da je najmanje SAD Komisiji za vrijednosne papire (SEC), koji je odgovoran za nadgledanje nacije zakona o vrijednosnim papirima, obraća pozornost.

Konsenzus usred krize

Prošlog mjeseca, zamjenik ravnatelja DIP trgovanja i tržišta podjele, Gary Goldsholle, ukazao na hack kao ilustracija njegovih zabrinutost zbog zaštite potrošača u sličnim slučajevima u budućnosti, navodi se u Wall Street Journalreport.

Da bi se smanjio negativan utjecaj hack mogu imati na one potrošače, Jentzsch rekao je niz mjera organizirani su unutar zajednice.

Neformalni razgovori iza scene dogodile su se osobno, telefonom i pismeno, a Improvizirane skupine formirane online u mjestima kao što su reddit, DAOHub, web stranica zajednice za projekt, a na Twitteru i drugim društvenim medijima.

Cilj svega toga razgovor je postići konsenzus, koja ispada je mnogo teže učiniti nego ideala često opisan od strane Kriptografi u industriji.

U tom slučaju, konsenzus znači ili slažu da je teško vilica treba održati, postavljanje natrag mraku Dao transakcija na njihovo stanje prije hack ili da ništa ne bi trebalo biti učinjeno, ostavljajući one koji je uložio kako bi naučili tvrd lekciju.

To je posljednja opcija koja Jentzsch je u pitanju moglo dovesti do regulatorne mjere. Što će se vjerojatno dogoditi - i ono što je već došlo do određenog stupnja - su tzv kovanice glasova svatko tko eter šalje na adresu koja stoji ili kao da ili ne glasovati.

Na primjer, jedan jednostavan novčić glas domaćin na carbonvote.comlast tjedna zatražio eter vlasnicima glasovati slanjem jedinica digitalne valute na adrese koje predstavljaju svoje viđenje o tome je li teško vilica treba provesti. Ethereum adresa za „da” glasova dobila je 83% glasova.

U složeniji prijedlog novac-glasovanja, glasači će biti zatraženo da „zaključati” eter za unaprijed određeno vrijeme, a više sredstava zaključavaju, više snažno glasovanje smatra.

Odabir vilicu

U nastojanju da postignu konsenzus, Slock.it objavio svoj kod za proposedhard tanjura rješenje i tražio mišljenje zajednice.

U nekom trenutku u vremenu, rudari koji provjeravaju transakcije na ethereum blockchain će se uključiti bilo potvrđujući ili ne podržavajući predložene izmjene.

Iako malo je sigurno u ovom novom bez lider poslovnom modelu, postoje naznake o tome što bi se moglo dogoditi sljedeći. U danima koji su doveli do prethodno spomenutih, nije mekan vilica prijedlog, aktivacija rudar je pratiti na ovom linkon Etherchain.

Ethereum programer Vlad Zamfir rekao CoinDesk da on vjeruje da je „sličan rudar proces glasovanja”, vjerojatno će se održati dovodi do teškog tanjura.

Prema Zamfir, također se očekuje i drugi tvrde vilice prijedlozi s različitim rješenjima.

„Vrlo je vjerojatno da je teško vilica kod neće biti točno onako kako je opisano u Slock.it post”, rekao je on.

Osvetnik napori

Ako sve ove napore propasti i ethereum teško vilica ne provodi grupu kodera, uključujući najmanje jedan u Slock.it priprema što Jentzsch opisuje kao „sigurnosne mreže” rješenje.

Self-opisao Robin Hood grupa, čiji je javno lice je Slock.it je glavni tehnički inženjer Lefteris Karapetsas, predložio mjere koje bi mogle biti provedene ako sve ostalo ne uspije.

Dana 4. Srpnja Karapetsas, drugi najčešći suradnik 16 authorsof izvornog DAO koda, publishedtwo prijedlozi dizajniran za postavljanje pozornice za hakerske dvoboj ako tvrdi vilica ne uspije.

U razgovoru s CoinDesk, Karapetsas objasnio da su neki od planova Robin Hood grupe se čuvaju tajnu kako bi se izbjeglo dijeljenje previše njihove strategije.

Prva mjera predložena je da se presele sredstva iz ekstra stanje računa vratiti na izvornu DAO, a potom drugom mjerom za kupnju žetona u mraku DAO da se koristi - na neki način - da se spriječi napadača od povlačenja isušen sredstava.

No, pojedinosti o naporima su usko je održan tajni.

„Dao napadač može ni boriti nas ili je on jednostavno ne može učiniti ništa. Imajte na umu da postoji više Tamne Taoi a Robin Hood grupa pokušava uhvatiti u koštac kao mnogi od njih što je više moguće”, rekao je Karapetsas.

„U nekim mračnim Taoi smo u mnogo boljoj poziciji, a neki od njih nisu tako dobrom položaju.”

Osim manjih mračnim Taoi takozvani „bijeli šešir” hackwas koje provodi Robin Hood grupe i investitorima da se presele preostala sredstva na račun oni kontroliraju.

Mjere zagovara Karapetsas Doneseno je jednoglasno prihvaćanje, što znači da druga dva prijedloga i dostavljeni u isto vrijeme ne treba provoditi. No, podrška bez ijednog „ne” glasova, možda treba uzeti s rezervom.

Kontrola štete

Dakle, ekstremni su akcije koje bi mogle biti potrebne za spašavanje DAO da postoje problemi s istaknutom akademskom da neformalne glasovanja napori nisu primed za uspjeh.

Na primjer, prijedlozi, kao i sve mjere dostavlja se DAO, podložni su „da” pristranost prema Sveučilištu Cornell professorEmin pištolj Sirer.

Sirer rekao CoinDesk da zbog ljudi koji glasaju „ne” na svaki prijedlog privremeno izgubiti pristup svojim sredstvima su dis-poticaja za glasovanje na sve. Rezultat toga je da se percepcija podrške za Robin Hood trud ne može točno odražavati stvarni konsenzus.

U više od samo ovaj primjer, pištolj Sirer je gorljivi kritičar načina na koji Slock.it tim rukuje Tao, od početne stvaranje koda, koji on opisuje kao nedovoljno provjeravala, do lansiranja. Prošli mjesec, on je čak otišao tako daleko da je poziv za ethereum zajednice u ostracizeSlock.it osnivača.

No, kada je riječ o pitanjima li Ethereum teško treba tanjura kako bi zaštitili interese Dao investitora Gün Sirer nađe u rijetkim dogovoru s vodstvom na Slock.it, čak i ako je njegova podrška ide samo do sada u distribuiranoj zajednici.

On je rekao CoinDesk:

„Svi koji su kupili u DAO sa značajnim gotovinom želi tvrdi vilicu. Ljudi koji nemaju sukob interesa s DAO, poput mene, želim vidjeti tvrdi vilicu. U Slock.it ljudi će biti tužen, bez obzira što, ali oni žele slijediti put s najmanje pravne odgovornosti.”

EthereumThe DAO

Povezane vijesti


Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nije sasvim Ethereumova vizija za aplikacije

Post Ethereum

Cijene bitcoina porasle su prošle $ 770, ali padu tek krajem 2018. godine

Post Ethereum

LendingRobot premješta ulaganja zapisa u javni blokski lanac

Post Ethereum

2017: Kada Ethereum odlazi od njega do poduzeća

Post Ethereum

Bitcoin startups Eye Ethereum Kao što je Platforma profil rastao

Post Ethereum

Bitcoin ispituje 2018 uspone kao investitori traže privatnost

Post Ethereum

IBM vs Microsoft: dva tehnološka diva, dva bloka luka

Post Ethereum

Na mjesec? Blockchainovo otkupljivanje moglo bi trajati godine

Post Ethereum

Profesor Cornell poziva na pokret DAO 2.0

Post Ethereum

Može li dvije eterične marke koegzistirati?

Post Ethereum

9 moraju pratiti razgovore na Ethereumovom velikom događaju za razvojne programere

Post Ethereum

Bitcoin nije bila jedina digitalna valuta za promatranje poslije izbora