Razumijevanje DAO napada | HR.democraziakmzero.org

Razumijevanje DAO napada

Razumijevanje DAO napada

David Siegel je blockchain strateg i govornik, utemeljitelj Kryptodesign.com i kustos DecentralStation.com, mjesto za naučiti o blockchain. 

U ovom komadu, Siegal pokušava pomoći novinarima shvatiti što se dogodilo kad DAO srušio i zašto on vjeruje da je to važno za tisak kako bi dobili priču prava. 

U članku će biti ažurirani na Mediumas se situacija razvija. Odricanje: Siegal posjeduje mali broj Dao tokena. 

Osnove

Ethereum mreža je mreža računala sve trčanje ethereum blockchain. Blockchain omogućava ljudima da razmjenu tokena vrijednosti, pod nazivom eter, koji je trenutno drugi najpopularniji cryptocurrency iza bitcoin. Ethereum također omogućava ljudima da pisati i staviti na pametnim ugovora mrežu - za opće namjene, kod koji se izvršava na svako računalo u mreži (trenutno preko 6000 računala). Ljudi tada izvršiti ove programe slanjem eter na njih.

DAO je decentralizirani autonomna organizacija. Njegov cilj je kodificirati pravila i aparat za donošenje odluka o organizaciji, eliminirajući potrebu za dokumente i ljudi u upravljanja, stvarajući strukturu s decentraliziranom kontrolom.

Evo kako to radi:

  • Grupa ljudi, piše pametne ugovora (programa) koji će pokrenuti organizaciju
  • Tu je početno razdoblje financiranja, u kojima su ljudi dodali sredstva na DAO kupnjom tokena koje predstavljaju vlasništvo - to se zove crowdsale ili početno kovanica ponuda (ICO) - dati resurse koji su mu potrebni.
  • Kada se razdoblje financiranja je gotova, DAO počne djelovati.
  • Ljudi tada mogu dati prijedlog DAO o tome kako potrošiti novac, a članovi koji su kupili u možete glasovati odobriti ove prijedloge.

Važno je razumjeti da je velika pažnja posvećena je da ne bi ove žetone u vlasničkih udjela - oni su više poput doprinosa koji daju ljudima pravo glasa, ali ne i vlasništvo. U većini slučajeva, DAO nije u vlasništvu bilo koga - to je samo softver trčanje na ethereum mreži.

Prvi DAO je Bitcoin sebi, što je regulirano konsenzusa među svojom tima i rudarstva mreže. Svi ostali Taoi je pokrenuta na ethereum platformi.

„Dao” je naziv određenog DAO, zamislio i programiran od strane tima iza njemačkog startup Slock.it - ​​tvrtka gradi „pametne brave” koji vam se ljudi dijele svoje stvari (automobili, plovila, apartmani) u decentraliziranom verziji od Airbnb.

Dao pokrenuta na 30. Travnja 2016. Godine, s prozora financiranja od 28 dana.

Iz bilo kojeg razloga, Tao je bio popularan, podizanje više od 100 milijuna $ do 15. Svibnja, a do kraja razdoblja financiranja, Tao je bio najveći grupnog financiranja u povijesti, nakon što je podigao više od 150 milijuna $ s više od 11.000 oduševljenih članova. Dao je podigao mnogo više novca nego što se očekivalo njegovi tvorci.

Može se reći da je marketing bio bolji od izvršenja, za vrijeme crowdsale, nekoliko ljudi je izrazio zabrinutost da će kod je ranjiv na napad.

Nakon što je crowdsale bio gotov, bilo je mnogo rasprava prvi rješavanju ranjivosti prije početka financirati prijedloge. Konkretno, Stephan nih, jedan od Tao-a stvaralaca, objavila je 12. Junethat A „rekurzivna poziv bug” je pronađen u softveru, ali da „nema DAO sredstva [bili] u opasnosti”.

U to vrijeme, više od 50 prijedloga projekata čekali token nositelji Tao-a da glasaju za njih.

Važno je ponoviti da ethereum mreža nema takvih bugova te je savršeno cijelo vrijeme radi. Svi umreženi sustavi su osjetljivi na razne vrste napada. Ethereum mreža, koja podržava (ovisno o cijeni) oko 1 milijardu $ vrijedan eter, nije provalio i kontinuirano izvršava mnoge druge pametne ugovore.

Svatko tko piše pametne ugovor zna da li se može kretati veliku količinu novca će biti predmet napada. Ova ranjivost otkrivena je nedavno u nekom drugom sustavu, pod nazivom kavu DAO, i brzo se neutralizira jer DAO je još u fazi testiranja.

Mnogi ljudi osjećaju da je testiranje i certificiranje pametne ugovore će biti važan dio vođenja ethereum ekosustava sigurno. Naći ćete nekoliko pametne usluge iz ugovora o potvrdi navedene na DecentralStation.com.

Hakiranju

Nažalost, dok programeri su radili na utvrđivanju ovog i drugih problema, nepoznati napadač je počeo koristiti ovaj pristup za početak crpe Dao etera prikupljenih od prodaje svojih žetona.

Do subote, 18. Lipnja, napadač je uspio da se ispusti više od 3,6 milijuna etherinto „djeteta DAO” koja ima istu strukturu kao DAO. Cijena eter pao s više od $ 20 do ispod 13 $.

Nekoliko ljudi su se potrudili podijeliti Dao bi se spriječilo više eter iz koje se poduzimaju, ali oni nisu mogli dobiti glasove potrebne u tako kratkom vremenu. Budući da su se dizajneri nisu očekivali toliko novca, sve eter je u jednoj adresi (loša ideja), a vjerujemo napadač dobrovoljno prestala nakon što je čuo o vilice prijedloga (vidi dolje). U stvari, to je napad, ili drugi slični jedan, mogao nastaviti u bilo kojem trenutku.

Pametni ugovori trebali biti samostalni ugovori - koji ne podliježu tumačenju od strane vanjskih subjekata ili jurisdikcija. Sam kod je značilo da se krajnji arbitar „posao” to predstavlja. Ali, naravno, to je idealist (kripto-anarhistički) perspektive.

Čak i prije napada, nekoliko odvjetnici izrazili zabrinutost da je DAO prekoračio svoje grupno financiranje mandat i ran zamjeriti zakona o vrijednosnim papirima u nekoliko zemalja. Odvjetnici također naglasio da njegovi tvorci kao potencijalno odgovoran za sve probleme koji se mogu pojaviti i nekoliko izrazio zabrinutost da token nositelji DAO prihvate odgovornost su vjerojatno svjesni. Dao postoji u sivom području prava i regulative.

Budući da je dijete DAO ima istu strukturu, ograničenja i slabosti kao roditelj DAO, eter u ovom novonastale djeteta DAO ne može pristupiti kroz 28 dana, kao i da je početno razdoblje financiranja.

Svatko može vidjeti eter u ovom djeteta DAO - sve pokušaje da ga unovčiti će pokrenuti alarm i istrage. Moglo bi biti da je napadač nikada neće doći do novca ili provesti jedan eter od toga.

To je sasvim moguće da je napadač imao veliki kratku poziciju na eter u vrijeme napada, koji on ili ona onda unovčiti nakon eter je grubo izrezati na pola. Napadač je možda već napravili svoj novac, bez obzira na eter sjedi u djece DAO.

Postoje stvari koje Ethereum Zaklada mogao učiniti da svibanj biti u mogućnosti kako bi umanjili eter u ovom DAO. To je mjesto gdje stvari postaju komplicirane.

Soft-Vilica Prijedlog

Dao sadrži otprilike 15% svih eter, tako da neuspjeh Tao ima negativan utjecaj na ethereum mreže i njegove cryptocurrency.

To je napomenuti da su deseci startups radi na DAO ili upravljanja proizvodima, mnoge pametne ugovori imaju slične ranjivosti i izgradnju složene softver pomoću pametnih ugovora je još uvijek u povojima. Svi koji su uključeni ima udjela u tome što će se dogoditi sljedeći.

Sve oči uprte su u Tao i Zaklade Ethereum, u nadi za rezoluciju koja omogućava ekosustava i dalje razvijati kao što je bio prije.

Da bismo razumjeli što se događa sljedeće, morat ćete shvatiti blockchain osnove: mreža čvorova stavlja transakcije u blokove i blokove u jednom lancu koji predstavlja „istinu” o tome što se dogodilo. Ako dva konkurentna transakcija dogoditi u otprilike isto vrijeme, mreža rješava taj konflikt tako što ćete odabrati jedan i odbacivanje drugog, tako da svi čvorovi imaju isti primjerak distribuira knjigu.

Jedini način da se „prepisati povijest” bi bilo da imaju najmanje 51% od svih čvorova pristati na takav dosluhu - nešto što nikada nije dogodilo u povijesti bitcoin ili ethereum. Cilj decentralizirane mreže je da nitko nema snage za to, ili sam mreža postaje nepouzdan.

Dana 17. Lipnja, Vitalik Buterin od Ethereum Foundation izdala ključnu nadopunu, rekavši da je DAO bio napadnut i da je razrađen rješenje:

Softver vilica je predložio, (bez rollback, nema transakcije ili blokovi će biti „poništena”) koja će učiniti sve transakcije koje upućivati ​​pozive / callcodes / delegatecalls koji smanjuju ravnotežu račun s kodom hash0x7278d050619a624f84f51987149ddb439cdaadfba5966f7cfaea7ad44340a4ba (tj DAO. I djeca) dovesti do transakcije (ne samo poziv, transakcija) je nevažeći.

U ovom, Buterin je izričito navodi da on ne predlaže prepisati sve blokove, ali samo instalirati „prekidač” u osnovnoj ethereum kod koji sprječava se kreće bilo eter iz DAO ili svoju djecu.

Efektivno, to je jednokratna fix (naziva „vilica”) za jednokratnu slučaju da brtvi one eter u toj adresi za sva vremena.

Buterin je nastavio:

„Rudari i rudarski bazeni treba nastaviti čime transakcije kao normalno, čekati mekom vilice kod i spremni smo preuzeti i pokrenuti ga, ako se slažu s tom putu naprijed za nositelje DAO token na Ethereum ekosustava. I ethereum korisnici bi trebali sjediti čvrsto i ostati miran. Razmjena treba osjećati sigurno u nastavak trgovanja ETH „.

Drugim riječima, crne liste će biti izgrađen u ethereum kod zadržati negativca iz tvrdeći svoju nagradu. U ovom „zamrzavanje imovine” scenariju, Buterin poziva na raspravu o tome kako pomoći nositeljima DAO token vratiti svoje početno ulaganje.

Ova naizgled bezazlena i dobronamjerna „Deus ex machina” prijedlog - koji još uvijek mora biti usvojen od strane većine ethereum mrežnih čvorova stupiti na snagu - otvorio ogroman konzervu crva.

Napadač Odgovara - ili ne on?

Ja ću nazvati napadač usamljeni muškarac, iako nemam pojma ako je jedan.

Ono što se dogodilo sljedeći je zanimljivo. U otvorenom letterto DAO i ethereum uniji, napadač navodno tvrdio da je njegova „nagrada” je pravna i zaprijetio da će poduzeti pravne akcije protiv svakoga tko je pokušao izgubiti svoj posao. Nekoliko ljudi je istakao da je kriptografski potpis u ovoj poruci nije valjan - to bi mogao biti lažni.

No, to je dobro napisana, a od određene točke gledišta, te zaključio: Premisa pametnih ugovora je da su njihovi arbitri i da ništa izvan koda može „promijeniti pravila” od transakcije.

Kasnije, preko posrednika, napadač tvrdi da će stati na kraj organiziranoj „krađe” svoje imovine nagrađivanjem rudara (čvorova), koji ne idu uz predložene mekom vilicom, govoreći:

„[S] oon ćemo imati pametnu ugovor za plaću rudara koji se protive soft vilicu i mina transakcije. 1m ETH +100 BTC će se dijeliti s rudarima.”

Ovo je očito složen dinamički sustav.

Te poruke iz „napadača”, "ne može potvrditi, tako da ćemo morati pričekati i vidjeti što će se dogoditi.

Hard-Vilica Prijedlog

Drugi prijedlog je agresivniji - pitati rudare u potpunosti opustiti krađu i vratiti sve eter za Tao, gdje se može iskoristiti do token nositelja automatski, čime je završio Tao.

Kao što je Stephan nih stavlja ga u svom blogu.

„Do 4 pm po lokalnom vremenu, a consensuswas koji bi trebao mekana vilica biti raspoređeno u roku od 27 dana, napadač neće moći dohvatiti sredstava koje je sakrio u djece DAO.

Naknadna teško vilica čak mogao vratiti sav eter, uključujući Dao je „extraBalance” i ukradenih sredstava, natrag u pametnom ugovora. To pametan ugovor će sadržavati jednu funkciju: povući ().

To bi bilo moguće za svakoga tko je sudjelovao u DAO da se povuče svoja sredstva: zahvaljujući podršci rudarima, i zato ništa nije do sada proveo, ništa ne bi bilo izgubljeno.”

To ima za posljedicu prepisivanjem pravila po kojima se blockchain izvršava, koja je trebala biti nemoguće. Hoćemo li dopustiti da šiber samo ovaj put, staviti ethereum projekt natrag na stazu?

U Slock.it momci i većina DAO tokenholders bi bili zahvalni ako smo učinili.

Odgovori na mekom tanjura

Gledano po sebi, prijedlog je razuman. To je jednokratno škripac za jednokratnu problema u. Ali mnogi ljudi ne vide to na taj način.

Možete pročitati masovan odziv na Reddit, što ću pokušati sažeti:
pouzdanost mreže je svetinja.

Kao što je jedna osoba na Reddit rekao:

„Sudjelovanje temelja ethereum u DAO je i pogreška. Kako ja to vidim ethereum trebao biti temeljni infrastruktura na kojoj se nalet projekata i eksperimenata trebala cvjetati, a da bi za njih da oni cvjetati potreban temelj koji je jak i da ima integritet u lice izazovima. Tvrdi vilica prijedlog je kompromis koji kvari taj integritet i signali da projekti poput DAO može utjecati na osnovni temelj za vlastitu korist. Za mene je to potpuno neprihvatljivo i predstavlja odstupanje od načela koje me je privuklo ethereum.”

Tvrdi vilica je valjana opcija, ali to bi trebao biti je zadržao za situacije koje zahtijevaju hitne izmjene samog protokola ethereum, a ne za projekte koji se pokreću na njemu.

Činjenica da je Ethereum Zaklada je bio uključen u te promiče Dao projekt je pogriješio i to samo sebi daje povjerenje da ljudi imaju u ethereum kao temeljni infrastrukture za druge projekte.

Nadam se da će ispraviti tu pogrešku.

Još jedan dometne:

„Napravila sam loš ugovor u prvim danima ETH bio online i izgubio 2K ETH s njim, mogu li ga dobiti natrag? Hvala!”

I konačno:

„Ethereum radio upravo onako kako bi trebalo. Ne vjerujem softver bi trebao biti ažurirani kada se radi točno onako kako bi trebalo. Vi preuzimate rizike ulaganja. Ako ne razumijemo vaše investicije, preuzimate nepoznat rizik. Sve drugo je spašavanje od strane središnje vlasti, odnosno antiteza kripto svijeta u srodnom, to je razlog zašto Lehman Brothers je puštena da se ne radi -., jer posao je posao, a ako savijati pravila za određenog igrača, svi ostali igrači će želimo poseban tretman, previše.”

Prevelik da podbaci

Samo mjesec dana nakon što je Lehman Brothers, druge banke je dobiti poseban tretman, a možete se odlučiti za sebe da li je to bila dobra ideja - to je sasvim analogna situaciji pri ruci. Dao nije otok.

To se smatra „prevelika na propast” iz točke gledišta ethereum ekosustava. Može se primijetiti da je nekoliko ljudi iz Ethereum Zaklade su nositelji DAO token, a također imaju savjetodavne pozicije u Dao. Čak i Gavin Wood, jedan od izvornih ethereum osnivača, uz podršku vilicu u blogu.

U tom pogledu, dakle, moguće je da su neki drugi veliki projekti mogli moraju biti spašeni, a Ethereum Foundation, nakon što je postavljen presedan jednom, može ponovno zatražiti rudara prepisati povijest.

Analogija u spašavanje banaka je izvanredan: banke su u mogućnosti da se ogromne rizike u nadi za velike povrate, a kad ti obrta je otišao na jug, porezni obveznici ih bailed (osim za siromašne Lehman Brothers). Ova asimetrija rizik općenito misli kao loš način poticanja proizvodnje sudionika na tržištu.

To su dvije krajnosti, ali većina ljudi spadaju u jednu ili drugu. Duga ruka zakona, a da ne spominjem poreznu čovjeka

Gornja rasprava pretpostavlja da djeluju u vakuumu, u kripto-anarhija prostor, gdje zakoni ne vrijede. No, ljudi su uložili pravi novac, a pravi zakoni mogu i primjenjivat će se na ovom slučaju.

U stvari, sve stranke ovdje može imati legitimne zahtjeve koji bi mogao potrajati godinama da se nasele u sudovima širom svijeta.

Tko je u opasnosti?

Iako su uzeli veliku brigu da ne stvaraju vrijednosne papire i pobrinite se ljudi bili svjesni rizika, oni još uvijek mogu biti odgovorni. Ako su nositelji DAO token izgubiti većinu svog $ 150 + ulaganja, klasa-akcija tužbu protiv začetnici čini se vjerojatnim.

Ostali Taoi

Neki ljudi su se DAO pametne ugovor od riječi do riječi za provedbu druge Taoi. U slučaju otkaza tvrdog tanjura, sve etera u bilo DAO koji koristi Tao-a 1.0 pametne ugovore će izgubiti svoj eter u adresi za povrat, koji će se podijeliti između nositelja DAO token. Dakle, nositelji DAO token mogao završiti uzimajući više nego što su stavili u. To je svakako naljutiti one koji su stavili svoj novac u svoje Taoi pomoću DAO 1,0 koda.

DAO tokenholders

Kao investitora, a ne zaštite korporacija, svi nositelji 11,000+ DAO token može se smatrati općim partnera u fondu. U tom slučaju, napadač može tužiti pojedine nositelje DAO token u svojoj kući nadležnosti, tvrdeći da oni predstavljaju subjekt koji oduzeta mu pripada imovine.

U Razmjena

Nedugo nakon početnog razdoblja financiranja, nekoliko cryptocurrency burzama počeo stvaranje tržišta u Dao tokena.

Kao dio lanca, svatko tko je kupio DAO žetonima od izmjena može tužiti razmjenu za prodaju iskvarene ulaganja. To bi moglo ići vrlo duboko - do razine kršenja zakona vrijednosnih papira, ili su jednostavno mogao biti odgovoran za dobiti ih je napravio na žetone.

S obzirom da je nekoliko razmjene imaju mnogo novca, mogli bi biti među prvim ciljevima.

Ethereum Zaklada

Ethereum Zaklada ima mnogo na kocki. Žele mreža biti rock solid, podržati milijarde dolara vrijedan trgovine, te da je „operativni sustav budućnosti”.

No, sada su između rock i hard mjesto: ako ništa je ethereum mreža pati neuspjeh koji bi mogao potrajati godinama da se oporavi od; ako su intervenirati, postavili su opasan presedan koji erodira društvenog ugovora su postavili sa svojim mreže nezavisnih čvorova.

Nisu dizajn ethereum mrežu da bude sudac i porota u slučaju da jedna ili više stranaka su ozlijeđene.

Rudari i čvorovi

Na 6.000 puna ethereum čvorovi mogu biti odgovoran za bilo kakve vilice će glasati.

Ako napadač može se smatrati da su stekli svoj eter kao rezultat „lice” smart ugovora, onda on može (i već je prijetio da) tužiti bilo koji od rudara koji pokušavaju da se ono što on smatra pravom njegova daleko od njega. On također može tužiti Ethereum Foundation, ako oni pišu softver koji implementira vilicu.

S druge strane, DAO nositelji token mogao tužiti čvorovi koji ne glasuju za vilicu, tvrdeći da oni ne rade pravu stvar. S druge strane, ljudi koji čvorove kao što su novac, i oni mogu dobiti novac iz „napadač” nije do tanjura. To je sasvim moguće da će vlada intervenirati ovdje i pokušati napraviti velike promjene u upravljanju na Ethereum sustava.

Napadač

Napadač je možda već napravili znatnu sumu preko manipulacije tržištem - to je protuzakonito u mnogim državama. On također može imati veliku poreznu obvezu. Tu je očito ogroman poticaj za zajednicu kako bi saznali njegov identitet i „out” ga.

Tu je vjerojatno dovoljno informacija vani da ljudi shvatiti tko je on - to može biti samo pitanje vremena prije nego što im je činiti.

The Aftermath

Čini se da u ovom trenutku je da će DAO umrijeti, te da nositelji DAO token će dobiti negdje između 0% i 100% njihove etera nazad.

To je sigurno reći da su Slock.it momci imaju pune ruke posla na neko vrijeme, oni ne mogu dobiti njihov projekt financira (rekli su mi stavili su dosta vlastitog novca u DAO), a mogu se razgovor s odvjetnici mjesecima.

Dao je i dalje predmet drugom sličnom napadu.

Vitalik može predložiti rješenje je ethereum bazi, ali čvorovi moraju odlučiti. Nije jasno koji od tih puteva čvorovi će se. Mnogi ljudi kažu da „radiš ništa je možda najgora opcija”. Ovisi s koje strane raznih ograde ste na. Tu su skliske padine posvuda.

Postoji još jedna bora su: Ethereum Zaklada je na putu da se prebacite na novi konsenzus mehanizam pod nazivom „Dokaz o kocki”, te u tom scenariju, svatko tko posjeduje 14% svih eteru će imati ogromnu kontrolu nad budućem blockchain.

U stvari, Vitalik je pitao za projekte da imaju limit od 10 milijuna $ ili tako, kako bi sadržavati veličinu neželjene pogreške.

Također je vrlo vjerojatno da će se tužbe. Mogli smo vidjeti ukupni nered, tužbe se proteže dugi niz godina. Ili možemo vidjeti prilično uredan i uredan završetak, ethereum ide na i „napadač” nikad više površina.

Iako bih se kladiti 5 eter da je napadač će se naći u roku od mjesec ili dva. Iako je pismo i duh pametnih ugovora je da su „pametne ugovori pravilo”, a vladavina prava ne primjenjuje - u ovom slučaju, većina ljudi bi željeli vidjeti učiniti-over. Ja sam guessing da ćemo vidjeti razne pravna pravila vrijede.

Pokušao sam držati s činjenicama, a sada ću ponuditi jedan jednostavan mišljenje: Ova situacija će se riješiti i ako je napadač će jednostavno kupiti hrpu eteru, a zatim se slažu da rade s Tao ljudima vratiti novac svim tokenholders i otopiti Dao potpunosti.

Napadač će imati je napravio neki novac, napravio njegovu točku, nema odvjetnici će biti uključeni, mi ćemo svi naučili tvrdi lekciju, a Ethereum Zaklada može započeti planiranje za sigurniji i elastičan budućnost.

Sažetak

Vjerujem da možemo reći da je ovaj događaj označava početak nove ere javnog blockchain ethereum-a.

Dok agilnom pristupu „Spreman, požara, cilj”, uglavnom radi najbolje s novim softverom, to može biti opasno kad $ 150 se učitava u komoru.

Ethereum je naplaćeno kao opće namjene računala i pretečom novog decentraliziranog modela za računanje i za društvo. Vidjet ćemo, malo prije nego što smo možda htjeli, kako se sve to odvija u stvarnom svijetu.

Neki izvori:

Taoi DAC, i više-po Vitalik Buterin

Kako izgraditi demokraciju na Blockchain- strane Ethereum Foundation

Tao, vilicu, grupa rasprava Fallout-

Ovaj post prvobitno pojavio na Mediumand je objavljena s odobrenja autora.

EthereumThe DAO

Povezane vijesti


Post Ethereum

Ethereum Forks Ali blockchain napadi Keep on Coming

Post Ethereum

Je li Ethereumova tvrda vilica stvorila novu vrstu dvostruke potrošnje?

Post Ethereum

9 Mitovi koji okružuju Blockchain Smart Contracts

Post Ethereum

Cijene bitcoina porasle su prošle $ 770, ali padu tek krajem 2018. godine

Post Ethereum

Bitcoin-Ethereum Atomic Swap Code Sada otvoreni izvor

Post Ethereum

DAO haker se udaljava

Post Ethereum

Najveća banka Rusije pridružuje se Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Leaderless DAO stavlja na test nakon Ethereum ranjivosti

Post Ethereum

Pravno obvezujući Smart ugovori? 10 odvjetničkih društava pridružuju se poduzetničkom eterijskom savezu

Post Ethereum

Ono što možemo naučiti od DAO-a

Post Ethereum

Crypto 2.0 Roundup: Blokiraj lanac lanca, Ethereum dovršava Presale i Crypto nogometni tim

Post Ethereum

2018: Godina smo demokratizirali Blockchain