Zašto Ethereum Classic mora umrijeti | HR.democraziakmzero.org

Zašto Ethereum Classic mora umrijeti

Zašto Ethereum Classic mora umrijeti

Jakov Eliosoff je računalni programer i bivši Wall Street kvant koji vodi kalibriran Markets LLC, cryptocurrency investicijskog društva sa posjeda u BTC i ETH.

U tom mišljenju komadu, Eliosoff raspravlja zašto on vjeruje da ethereum zajednica treba da se ujedine oko jedne provedbu protokola, i zašto on vjeruje da bi trebao biti verzija koja se odlučila za kontroverznog tanjura.

U tijeku ethereum klasična drama je još jedna ilustracija velikog ironije cryptocurrency - Tehnologija izumio kao način da se formira konsenzus stalno okrenut svoju najveću prijetnju iz nesposobnosti svojih zajednica da ga tvore.

Kada postoji vilica, to je važno za zajednicu izabrati mudro između dvije grane. No, to je također važno, često je još važnije, da se zajednica spojiti na jednu granu.

U slučaju poput ethereum, koji sada ima dva konkurentna verzije, ethereum (ETH) i ethereum klasični (ENC), ne konvergiraju će napraviti više štete nego približavanja donje grane.

Došli smo do točke gdje postoje samo dvije realne ishodi za ethereum: razgranatog projekt, zbunjujuće korisnike i programere, ili konvergenciju na ETH lancu.

Vilica ili ne?

Tijekom originalne vilice rasprave, vidio sam legitimne argumente na obje strane, ali bez clinchers. Nisam bio investitor u Tao, koji me pogodio kao osuđeni od samog početka, a ne vidi potrebu za spas svojih pristaša. Koncentrirajući se 4,5% od svih etera u hakerske rukama nije bila idealna, ali nije ozbiljno ugroziti mrežu bilo.

Najčešći protiv vilica argument je da trivijalan s knjigom postavlja loš presedan. To je istina. No, koliko je to loše? To nije kao ako ovaj lijepi, svi smo osuđeni na budućnost tvrde vilice bilo koje vrijeme FBI traži ili jedan od admina gubi nekoliko novčića.

Koji god grana pobjeđuje, to vilica je dosta neuredan da nitko ne želi da ide kroz još jedan u bilo koje vrijeme uskoro.

Složio sam se s Cornell istraživač Emin Gün Sirerand drugima da ethereum bila mlada tehnologija još uvijek jako puno na probe fazi. Čak i ako želimo budućnost u iznosu od 100% self-vožnje automobila, morate očekivati ​​povremene se ručno rano.

Mnogi u pitanje financijske poticaje članova Ethereum Foundation, koji je kupio u DAO, ali kao Alex Van de Sande napisao, imali su znatno veći udio u uspjehu ethereum-a nego u Tao. A u međuvremenu, bilo je nevjerojatno mala pokrivenost na činjenicu da je haker imao $ 60m udjela u zaustavljanju vilicu!

Čak i sada, haker je ulog je vrijedan $ 7m na starom lancu, $ 0 na rašljasti jedan. Bilo bi prilično iznenađenje ako on ili ona nije bila guranje i sl iza kulisa.

Dakle, možete tvrditi da ethereum tvorac Vitalik Buterin prisilno vilicu putem, ili da je ENC je haker podlogom prijevara. Drago mi je da napustite ove sve-previše-tipične zavjere u Reddit.

Činjenica je da su mnogi pametni, iskreni ljudi na obje strane vilice rasprave, a da nitko od njihovih argumenata bilo koji način bili neodoljiv.

Štetne tvrde vilice?

Postoji čak i osjećaj da je srpanj a vilica postaviti dobar presedan.

Ne mislim da bilo tko osporava da će biti potrebno više tvrdih vilice, kako u ethereum i bitcoin, bolje da se naviknete na njih sada, dok su ulozi niski.

I oni koji govore: „Samo za tehnička unapređenja, nikada se vratiti na hack”, sam pitanje maštu.

Što ako Dao je privukla ne 15%, nego 60% svih eteru, a haker je nestala nije treća, ali sve to? Što ako neki malware široko rasprostranjene novčanike ili rudari, dajući haker kontrolu nad 50 +% svih eter? Što ako je slično velika krađa posljedica iskorištavanja bug nije u samom ethereum ali u third-party softver je izgrađen na - recimo prevodilac ili operativnog sustava bug?

Naravno, dio odgovora je da bismo trebali napraviti mreža robustan protiv tih napada. No, dio je također, sranje dogodi, a situacija može nastati kada fundamentalistička stav da tvrdim vilicama je kontraproduktivno. Traka za ne-tehničke tvrde vilice treba biti vrlo visoka, ali će uvijek postojati.

Bitcoiners treba gledati Schadenfreude. Jasno je vilica bila u neredu, ali to nije zbog teško vs mekih tanjura razlike.

Istina je da je mekana vilica, jednom široko usvojen, izbjegava bifurkacija vidjeti ovdje: čvorovi koji odbijaju nadograditi samo vidjeti njihove blokovi odbijen, nego izdvajanja zasebnu granu. No, to je jednako truethat mekom vilica, koja nije široko usvojen također može rezultirati u dvokraki lancu. Razlog to obično ne događa nije tehnička, to je samo 'Zašto bi netko želio mina ili obavljati na manjinske lancu?

„Hard vilice su opasni” čini se da su krivi zaključak ovdje. Konkretno, Bitcoin teško vilica će vjerojatno izgledati vrlo različite.

Jedan od njih, to će doći s mjeseca, a ne dana obavijest (izbjegavanje, npr Poloniex je out-of-nigdje odluka na popis ETC). Dva, Bitcoin je rudari će biti mnogo više vjerojatno da će podmiriti na jednom lancu ili drugi u grupi.

Pravi rizik dolazi od vilice, tvrde ili meke, da je zajednica značajno je podijeljena oko. Kada je hitna situacija zahtijeva odluku prije nego što se zajednice mogu postići sporazum, rješenje nije da se izbjegne vilica (koja je bila neizbježna, s obzirom na razinu neslaganja), ali za zajednicu za raspravu, slušati i podmiriti na većinskim lancu brzo.

S obzirom koliko dugo bitcoiners su se svađaju oko 1 MB, ako ethereum može prevladati svoje sadašnje podjele u prosincu, rekao bih čak i nazvati tu tešku vilicu uspjeh.

Hoćemo li ostati razbio?

Neki kažu, zašto ne imati dva lanca? Izbor! Raznolikost! Nisam mogao ne slagati se dublje s tim zbog bilo aktivno razvojni projekt ethereum bazi će razumjeti. To je kao da žele birati između Blu-ray i HD DVD.

Tu je sigurno neki prednost u tome da različite tehnologije s različitim pristupima, kao što su bitcoin i ethereum. Ali, biti prisiljena birati između implementacije iste tehnologije je ogromna suprotan vjetar za zajednicu.

To bi bilo dovoljno bolno u bitcoin, sa svake web stranice, usluge, korisnik i programer koji imaju kako bi bili sigurni sve strane koordinirati na koju varijantu upotrijebiti. No, to je znatno lošije za ethereum, koja pokušava izgraditi pravi ekosustav Stateful, u interakciji pametne ugovore.

Jedan od mojih najvećih briga za cryptocurrencies je da uporaba će postati fragmentirani preko konkurentskih implementacijama na ovaj način. Uzmi ono što smo vidjeli u chat protokola tijekom posljednjih 20 godina: IRC, ICQ, AIM, MSN, Gchat, WhatsApp, Viber. Svatko tko je pokušao, na primjer, prikupiti sve svoje chat logove na jednom mjestu mogu posvjedočiti da je frustracija uzrokovana ovim izaziva bijes mnoštvu. A kroz sve to smo imali sjajnu kontrastne slučaj SMTP, jednog pravog e-protokol.

Zamislite, ako e su kao dvokraki kao chat! To je moja noćna mora za cryptocoins.

Tako da mogu reći, „Princip ETC veća od boli održavanja dva ethereum blockchains”. Ali iskreno, svatko tko kaže „ne postoji značajna bol u vlasništvo dva lanca” jednostavno nije ozbiljna inženjer.

Koliko je loše je bol? Pa, što je vaš cilj? Ako ste technophile, više lanaca je super - bolje šanse za pronalaženje onu koja krpelja sve svoje ideološke okvire. Ako ste u njoj za kratkoročne trgovanje dobiti (sigurno vaš desno), dva lanca mogu predstaviti neke mogućnosti. I naravno za kokice-žvače, rekao-ya-tako Bitcoin gužva, više ethereum fragmenti, to bolje.

Moj cilj je drugačiji: Želim tehničara koji je ne samo decentralizirana i cenzura otporne, ali je široko koristi i naširoko koristi. U tom cilju, dva lanca su u neredu.

Kao što je Linus Torvalds je rekao njegova stvaranja:

„Mi ne masturbira okolo s nekim istraživačkog projekta. Nikada nismo bili. Čak i kada Linux bio mlad, cijela i jedina točka bila bi korisna sustav. To je razlog zašto to nije neki ludi mikrokernelu uzrokovana lijekovima ili drugi slučajni luda stvar. "

Osim dvaju lanaca

Kretanje naprijed nas vodi od tehnologije do dinamike zajednice.

Ja želim neformalna glas je bio bolji i ranije objavljeni, ali se u realnom vremenu tlak. Ako većina je protiv tvrdog vilicu, onda sam (i, po Van de Sande i drugima, Vitalik & co) bi bio uz njega. Ali, u stvari, jaka većina podupire vilicu: Čak i sl prvi promotor, Arvicco, priznao da.

S ETH drži podršku velike većine zajednice, vodećih developera, a 80 +% od oba tržišnoj kapitalizaciji i rudarstva snage, itd postaje dominantan je samo fantazija.

Jedini realan ishod ovdje su ili dva lančića i dalje postoje, ometanja korisnici i razvijatelji ili ENC blijedi do <5%, a mi premjestiti na. To je samo pitanje koliko dugo.

Tehnologa su skloni precijeniti važnost čiste tehničke sposobnosti. Najveći tehnološki projekti - Mjesec slijetanja, internet, C, Linux, itd - bili su iznad svih pragmatičnih i suradnje ljudskih organizacija. Posebno IETF, grupa koja nam je donijela Interneta, je vođen ono što oni nazivaju grub konsenzus: „čvrsto drže prigovori moraju biti razmotrene sve dok većina ljudi su zadovoljni da su ti prigovori su u krivu”.

Neki ideološke ili tehničke primjedbe svakako vrijedi drži konsenzus za: mnogi nisu. Unutarnja razdor sada je postao broj jedan prepreka za oba bitcoin i ethereum (i cryptocurrencies u cjelini) - Ne varalice, a ne vlada, nije loše skaliranje: dobronamjerni, ali beskompromisan, crno-bijeli ideologa.

Praktično pitanje upravo sada je bilo načelnog žalbe vođenja unforked lanac živ, kao manjinski grane, jači praktičnih nedostataka prisiljavajući programeri i korisnici žonglirati dva paralelna svijeta. Ne sumnjam kako ovaj izbor će biti obrađene od strane IETF (hvala Bogu smo završili sa samo jednim internetu!), Kreatori Unix (koji katastrofalno razbijena između AT & T, Sun, BSD, itd), i drugi modeli inženjering ulogu.

Nažalost, konsenzus dolazi manje prirodno na cryptocurrency gužve.

Svjestan sam da neki vjeruju strasno da je vilica otišla protiv svega ethereum predstavlja (ja ne mogu čekati da pročitate njihove promišljene i konstruktivne komentare ispod). Poštujem njihov stav, ali ne nadam se da ih uvjeri.

One sam adresiranje su većina koji, bez obzira na njihovu vilica prednost, priznaju da postoje razumni argumenti za oba lanca. Za one koji to vjeruju, kažem: pomoć ethereum krenuti dalje stavljajući svoj kapital i svoju rudarsku snage gdje je budućnost, ETH.

Pitanje vremena

Što će se dogoditi odavde? Najvjerojatniji ishod je da će ENC i dalje odskočiti okolo između 5% i 30% od ETH-a cijeni, a zatim nestati u narednih 3-6 mjeseci i projekti nastaviti graditi na ETH lancu.

Bez neprijateljstva, to je ono što nadati.

Ako ETH / etc Split postane trajna, to će sigurno biti povuci na ethereum, ali vjerojatno nije fatalna jedan. No, šire rizik je Stark. Ako mi dalje ne uspijevaju izgraditi grubi konsenzus koji je služio zajednice kao IETF tako dobro - s kompromisa koji podrazumijeva - tada je tehnologija volimo nikada neće doći do šire javnosti.

Mi ćemo imati plan 9, a ne Linux. A krivica neće biti na „centralističkom” ili „fiat sustava nasljeđe”, ali na vlastitom neuspjehu na suradnju.

EthereumEthereum Classic

Povezane vijesti


Post Ethereum

Winklevoss Brothers Vlastiti materijal Iznos Eter

Post Ethereum

Hoće li Ethereum Fork? DAO napad poziva na grijanu raspravu

Post Ethereum

Bank of America Oči Usvajanje kao sljedeća prepreka za eter test

Post Ethereum

Ponuda na popis crne liste DAO napadača napreduje s Ethereum Soft Fork Vote

Post Ethereum

Pokaži snagu: Ethereum se zalazi za Devcon3 konferenciju za razvojne programere

Post Ethereum

Cijene etera prosječno prelaze $ 20 prekretnicu u mreži

Post Ethereum

Bitcoinova nepristojna potpora za inovaciju pobjeđuje programere za plaćanja

Post Ethereum

Za investitore Eter, svi ovi ostaju na raspravi o razdvajanju

Post Ethereum

Plan b? Etereumski inovatori oživljavaju borbu za net neutralnost

Post Ethereum

Ethereum: vrijedan FinTech sandbox

Post Ethereum

Zašto Ethereum treba glupi ugovore

Post Ethereum

Mačke su najprije krenule na kriptu, sada je vrijeme za potrošače