Reguliranje ICO-a: postizanje stanja u 2017. godini | HR.democraziakmzero.org

Reguliranje ICO-a: postizanje stanja u 2017. godini

Reguliranje ICO-a: postizanje stanja u 2017. godini

Iliana Oris Valiente je financirati profesionalni (CPA, CA) vodeći Rubix, a Deloitte poduprla blockchain pothvat.

U ovom CoinDesk 2016 u Reviewfeature, Valiente raspravlja o tome kako blockchain tehnologija utječe poduzetnički kapital - i zašto to donosi oba razloga za uzbuđenje i pauzu ide u 2017.

Imajte na umu da su pogledi ogleda su stavovi autora, a ne njihov poslodavac. Ispod nije značilo da se tumačiti kao pravne i financijske savjete.

ICOS ili početne kovanica ponuda, zaradio znatnu pozornost u posljednjih nekoliko mjeseci i ne čudi većina analize do sada je usmjeren na raspravu o tome je li određena kovanica ili tokena treba uzeti u obzir sigurnost i tehnički razlozi za postavljanje takva ulaganja vozila.

Usred toga, osobito odsutni su regulatorna tijela za pružanje odgovarajuće smjernice za razjašnjavanje liječenje ICOS i obavljanje njihove uloge kao upravitelji javnog interesa.

Evo jednostavno objašnjenje zašto je ova tema trebala biti na čelu regulatornih rasprava: ICOS dopustiti da bilo tko u svijetu s računalom i internetskom vezom ulagati u projekte, inicijative ili pothvata bilo gdje u svijetu putem kupovine digitalnih tokena.

To je u osnovi destruktivan i ogroman podvig donijeti toliko potrebnu inovacije u svijet tradicionalnih ulaganja vozila; najbliža analogija postojećih financijskih mehanizama će biti mješavina između IPO i vlasničkih gužva-financiranja podići.

ICO proces dovodi do više pitanja koja nisu adekvatno obuhvaćeni:

  • Tko su investitori?
  • Gdje se sredstva dolaze iz?
  • Tko su ljudi iza ICO?
  • Kako je potrošač je napravio svjestan prikladnosti ulaganja u skladu sa svojim profilom rizika?

To su sve pitanja regulatori treba pitati, iako nema jasnih odgovora budući da je ni IPO niti kapital gomila-financiranje podići, a to može i ne mora biti sigurnost.

U stvari, možda neće ni biti aktivna uloga regulatora da igraju u svijetu u kojem ICO Pojava u potpuno decentraliziranom način izvan tradicionalnih nadležnosti granica i prije financijske infrastrukture.

Složenost u oku promatrača

Ono što je jasno jest da ICOS usložnjavaju tri različite skupine dionika:

Izdavatelji

Kao izdavatelja, teret je tu da se proaktivno u razumijevanju nekoliko pravila koja ne postoje i samo-u skladu s novim najboljim praksama.

Iz tehnologija perspektive, open-source smjernice kao što ERC 20provide osnova za standardizaciju ključnih funkcija token; ove smjernice su više usredotočeni na usklađivanje na sučeljima i sigurnosni softver, a ne nužno uz zaštitu krajnjih investitora na umu.

U nedostatku regulatora ulaz, industrija igrači Coinbase i drugi su preuzeli inicijativu za stvaranje pravnog Katalog frameworkto glavne razmatranja koje izdavatelji bi trebali biti svjesni da im pomogne utvrditi je li njihov znak je vjerojatno da će biti tretirana kao sigurnost.

Cilj iza okvira bio je stvoriti matricu odluku da pomogne programerima uključiti dizajn odluke koje su manje vjerojatno da će ih spustiti na pravnih problema niz liniju.

Ulagači

Kao investitor, caveat emptor je još uvijek na snazi ​​- značajnim istraživanjima i preuzima rizik od neuspjeha i dalje su potrebni.

Uloga koja BO obično igraju u vetting i pregled startupima ili projekata je sada u rukama maloprodaje investitora. I za razliku od tradicionalnih ulaganja raspoloživih za potrošače, ne postoje postojeća mjera zaštite.

Za sada, stare riječi mudrosti i dalje vrijede: ako to zvuči predobro da bi bilo istinito, vjerojatno je; Ako si ne možete priuštiti da izgubite sve sutra taj novac, ne ulažu.

Regulatori

Regulatori svakako imaju svoj posao izrezana za njih. Što je možda najviše uznemirujuće iz njihove perspektive je da sa ili bez njihovog aktivnog sudjelovanja, ICOS su dokazali novi model koji će se nastaviti razvijati i možda izvan regulacijskog doći do određene mjere.

Ipak, implikacije za zaštitu potrošača, kao i implikacije stabilnosti šire tržište su previše značajna da se ignorira; još DAO stilu podići od 160 milijuna $, a naknadno hack mogao uzdrmati povjerenje u blockchain ekosustava, koči buduće investicije, a također ima razarajući učinak na potrošače.

Neodoljiv izazov

Nesigurna pravni položaj izdavatelja i potencijalne izloženosti riziku maloprodajne investitor je upravo razlog da to treba biti prioritet o regulatornom dnevnom redu.

Za njihov kredit, regulatori diljem svijeta poduzimaju korake u pravom smjeru. Velika Britanija, Singapur i Hong Kong su svi preselili postaviti sandboxed okruženja za blockchain utemeljenih poduzeća eksperimentirati.

Stanje Delaware i država Illinois su oboje bili pro-aktivni u progla svoje nadležnosti kao budućnost za promicanje blockchain usvajanje, nakon što je preuzeo bliski pogled na lekcije naučene iz New York State Department of financijskih usluga BitLicenseregulatory okvira od 2015 ,

Unatoč ovim pozitivnim pomacima, vrlo malo je javno dostupna jer se odnosi na prikaz od regulatora na ICO temu posebno. Pretpostavljam da je to dijelom zbog velikog izazova koji borave na vrhu brzih promjena u blockchain prostoru.

Za regulatori zaduženi za nadzor raznolik broj portfelja ili mogućih problema pri pogledu na 30.000 stopa, moguće je da ICO val tek treba pogoditi njihov radar.

Zašto trebamo unijeti regulatora?

Koliko god se blockchain zajednice može biti prikazano kao oslanjajući se isključivo na decentralizirane prirode tehnologije i navješćujući da budućnost leži u samoupravnom pametne ugovora kod, stvarnost je da je kod još nije smatra se zakon, BO čekaju ova tehnologija napustiti sivu zonu dvosmislenosti, a potrošači mogu zapravo trebate i želite dodatnu zaštitu.

U idealnom svijetu, sve će završiti dobro ako:

  1. Tehnologija standardi su stvorili i ratificiran u zajednici i usvojila potencijalnim ICO izdavatelja
  2. Ulagači su sofisticirani i razumjeti razliku između ulaganja u tokena za financiranje centralno organiziranog distribuira entitet (šifra), decentralizirani autonomna organizacija Tao ili novu platformu svi zajedno
  3. Ulagači odaberite ICOS koji odgovaraju njihovim jedinstveni profil rizika i dio su dobro diverzifikaciju portfelja
  4. Momčadi iza ICOS ispuni svoje obaveze, plan puta ciljevi su jasno priopćiti i susreo se prema planu
  5. Investitori imaju dugu i sretnu skup interakcije s entiteta iza povišicu, dugoročna vrijednost se stvara i nikada se ne zahtijeva rješavanje sporova.

Nažalost, stvarnost je da je to netrasiranog teritorij. A ako koristimo primjer DAO, postoji više od 20.000 investitora, barem djelić koga bi vjerojatno bili upoznati s nijansama novčanike, ključ za upravljanje najbolje prakse, kako to pretvoriti iz Tao građe, i tako dalje ,

U stvari, jedini način da investitor bi postali svjesni da nešto nije u redu sa DAOwas putem medija. Za blockchain zajednice, koja je već stečen u dnevnom naviku lov na sve kripto-vijesti iz nekoliko izvora, to se može činiti ne-pitanje.

Ipak, tradicionalna investitori su narasli da se oslanjaju na posrednika koji upravljaju svojim portfeljima za njih, promjene u gospodarstvima što postanu dostupne nove informacije i slanje obavijesti na odgovarajući način - a sve pod pokroviteljstvom budnim regulatora pazeći da se prava investitora su podigao kao od najveće važnosti.

Rizici blockchain ulaganja povećavaju za pridošlice u blockchain prostora koji imaju tvrdo vrijeme dešifriranja važne nijanse koje bi u stvari pokreću svoje odluke.

Dakle, ono što je regulator učiniti?

Kao što se odnosi na ovaj određenu temu, postoji nekoliko drugih načina djelovanja:

Saznajte i uključuju u zajednicu

Kao primjer, prije nekoliko tjedana, Ontarija Komisija za vrijednosne papire (OSC) vodio prvi ikad hackathon kanadski regulatora.

Problem izjava bila jednostavna:

„The financijskih usluga regulatorno okruženje postaje sve složeniji. Rješenja koja pomažu pojednostaviti regulatornog okruženja su koristan ne samo za regulatore, ali i za regulirane organizacije, pa čak i za gospodarstvo u cjelini. Donesite svoje stratege, stručnjacima za predmet, programeri i UX dizajneri zajedno za tri dana svrhovito interakcije, i učiniti svoj trag pridonijeti učinkovitijem kanadskog regulatornog ekosustava „.

A OSC potiče korištenje blockchain tehnologija za rješavanje nekih od tih pitanja, ide tako daleko da uključuju blockchain MSP, Ethan divljini, na žiri.

Rezultati moraju biti iznenađujuće organizatorima, s obzirom da je više od polovice ekipe u konačnici kosim blockchain-povezanih rješenja te dvije momčadi uveo koncept ICO. Prvi tim sugerirao da je uloga OSC može napredovati kako bi pružile tehnologije recenzije i automatizirano testiranje ICO koda, potencijalno uzimanje na nekim od odgovornosti koja bi VC obično izvode kao dio tehničkog dubinskog snimanja.

Tim sam bio na izgradio prototip za dobrovoljnu registraciju programa za ICO izdavatelja, pametne ugovor predložak za izdavatelje za provedbu hipotetski OSC-standard ICO, što dovodi do OSC-branded investitora portal za pomoći potrošačima da usporedite više ICOS i odaberite iz popis kustosica neutralna strana koja nema stečena financijski interes u promicanju određene investicije.

U oba prethodnih scenarija, tradicionalna uloga regulatora kao što je OSC će razvijati poduzeti funkcija nije uobičajeno u njihovoj nadležnosti.

Također je vjerojatno da regulatori će biti potrebna za stvaranje novih standarda i izdati nove smjernice, idealno prethoditi uskoj suradnji s ekosustava igrača koji će biti pod utjecajem. Čak i ako je ova tema na njihovom radaru, softver pri ruci vrlo niske razine i to nije očito kako ne-stručnjak će shvatiti što se događa u izolaciji.

To nas dovodi do drugog mjesta što su regulatori mogla raditi.

Dizajn sljedeće korake na odgovarajući način, uzimajući u brigu za napraviti nikakvu štetu

Mislim da su regulatori će biti ugodno iznenađeni da otkrijete da ugrađen u sustavu vrijednosti blockchain zajednice je želja da reguliraju i postići konsenzus u načine zajednica-driven.

To je dovelo do napore već u tijeku stvaranje tehnoloških standarda i najbolje prakse koje mnogi ICO izdavatelji su zainteresirani da se pridržavaju, a smjernice izdane od strane istaknutih investitora u ovom prostoru ocrtava ključna stvari uzeti u obzir pri procjeni ICOS.

Ipak, industrija promatrač William Mougayar napravio pametan komentar:

„[Ako] mi ne samostalno upravljati višim standardima, regulatori će doći i staviti prigušivač na tom putu.”

U prilog izmjerene pristupa regulaciji

Kada je u pitanju ICOS, bit će potrebno vrijeme da se vidi kako su ti razne inicijative će ići, i možemo se samo nadati da se izbjegne još jedan DAO razmjera slom. No, u međuvremenu, mislim da regulatori će biti dobro obaviješteni poduzeti korake kako bi istražiti načine za poboljšanje zaštite investiranje javnosti.

U očekivanju suprotnog argument da su prava i obveze investitora ili dioničara uključena u podlozi kod projekta te stoga uključenost Regulator nije potrebno, moja se je da je to samo utjeha ako investitori pri ruci su i:

  1. Financijski pismen i sposoban shvatiti složene investicijske mogućnosti s podacima iznesenim u široku lepezu formata i ne-standardnih podatkovnih točaka
  2. Tehnički stručnjak razumjeti temeljni kôd otići i provjeriti tvrdnje tima iza investicijskog ICO prijedlog.

To je visok bar za postavljanje, s obzirom da je kod svake nove tehnologije će biti asimetričan znanje i različite razine razumijevanja, i, u blockchain svijetu posebno, postoji nepovezanost između „posao razini” objašnjenja iza kako se nešto radi i sposobnost cijeniti složenih tehničkih djelovanje ispod haube na razini developer.

Misleći kreativno

Do takva vremena da izdavatelji i kustosi ICO projekata i investitori su se prijavili pokušao i istiniti razmjena informacija, upravljanje rizicima i modela upravljanja koji se razvijaju za snimanje svih vrsta rubnih slučajeva, bit će i dalje biti razlike u znanju.

I to je mjesto gdje regulatori obično korak - za zaštitu potrošača i osigurati operativnu sigurnost u ekosustavu sudionika kako bi se olakšalo učinkovitost tržišta.

Ipak, činjenica da ICOS ne uredno spadaju u bilo koju od tradicionalnih kategorija ulaganja, učinit će proces širenja regulatornog parametar uključiti ICOS i trgovinu token, a primjenom mjereno propisa sama po sebi teška.

Na svijetle strane, to daje priliku za blockchain zajednica da se zajedno s regulatornim svijetu i savijati neke kritičkog razmišljanja mišiće, imajući u vidu da smo na raskrižju i treba gledati na to kao priliku za razmišljanje o " duh”zakona, kada je slovo zakona nije primjenjivo.

A prvi korak u ostvarenju koje mora biti potvrda da tehnologija ne može i ne smije postojati u vakuumu.

Imati mišljenje o blockchain u 2016? Procijenjeno za godinu dana unaprijed? Pošalji [email protected] naučiti kako možete pridonijeti našoj seriji.

Odricanje od odgovornosti: Stavovi izraženi u ovom članku su autora i ne predstavljaju nužno stavove, i ne treba pripisati, CoinDesk.

Povezane vijesti


Post ICO

Bitcoin Rollercoaster vozi Brexit, kako se cijena Ethera održava usred DAO Debaclea

Post ICO

Milijuni u minutama: kako Polychain čini smisao divljeg zapada ICO-a

Post ICO

150 milijuna dolara: Tim Draper-Backed Bancor dovršava najveći ikad ICO

Post ICO

500 startupa Recruits Ex-MySpace VP za Mentor Bitcoin tvrtke

Post ICO

Zašto Bitcoin treba svoje vlastito mlijeko?

Post ICO

Overstock za puštanje Blockchain proizvoda za suzbijanje gole kratke prodaje

Post ICO

Makroekonomija, kockanje i kripto: savršena oluja?

Post ICO

Tim DarkMarket osvojio je Toronto Bitcoin Expo Hackathon

Post ICO

Volim Bitcoin. Zato tužim zamjene

Post ICO

CEO Buttercoin otkriva taktičku pogrešku koja je dovela do zatvaranja tvrtke

Post ICO

Cijena Bitcoina raste na najvišu razinu od travnja

Post ICO

U MoneyConf, neočekivano podbačeni Outlook za Blockchain