Između stijene i tvrde karike: Jeff Garzikov plan za izbjegavanje Bitcoina Split | HR.democraziakmzero.org

Između stijene i tvrde karike: Jeff Garzikov plan za izbjegavanje Bitcoina Split

Između stijene i tvrde karike: Jeff Garzikov plan za izbjegavanje Bitcoina Split

Jeff Garzik je optužen za puno stvari u posljednje vrijeme.

Budući da uzimanje vode na okretanje ugovor skaliranja Segwit2x u kodu, CEO blockchain startup Bloq je optužen za sve, od zatvaranja razvoj open-source offbitcoin da potiče nepotrebno aggressivenetwork promjene na igranje labav s činjenicama na vlast javno mišljenje o planu.

No, ako je dugogodišnji poduzetnik, jedan od prvih zaposlen u startupto rade izravno s Bitcoin je temeljni softver, je nastao kao gromobran, Garzik čini oduševljen ulogom.

Draga uzimanje na criticshead na u dugim Twitter razmjene, Garzik može biti jedinstven među Bitcoin developera u prikazuje uglavnom uzeti zadužen poduzetničkog načina razmišljanja, onaj koji ga pronalazi u suprotnosti s projekta više sigurnosti svjesno razvijanje skupine Bitcoin jezgri.

Ali ako Garzik je pod povećalom sada, on je vjerojatno da će biti tamo neko vrijeme.

Iako postoji nekoliko koraka ulijevo prije Bitcoin je dugo očekivani nadogradnju kapaciteta je gotova stvar (to je izgleda sve vjerojatnije da Bitcoin rudari će gurnuti nadogradnju skaliranja do kraja kolovoza), kod promjene on je čuvao nisu zbog zaključiti do Pad.

Tada će možda pogoditi groznice koja patuljaka trenutnu raspravu, te u novom intervjuu, Garzik udvostručio dolje na svojoj namjeri da uvedu kod za tvrdu vilicu koja bi dodatno poboljšao mogućnosti Mreže dok stavljajući ga opet na put u split.

U takvim okolnostima, Garzik sjeo sa CoinDesk razgovarati o svojim mislima o budućnosti Segwit2x, rješavanju ključnih pitanja i kontroverzije koje su bubbling iza scene kasno.

U nastavku koji intervju reproducirati, iako su neki od Garzik komentarima su skraćeni za jasnoću.

Rudarstvo bazena počela signalizaciju za BIP 91 ranije nego što se očekivalo ovaj tjedan - zašto s obzirom da ste bili voljni o SegWit u prošlosti? 

Oni su chomping na malo. Jedan od potpuno smiješan pripovijesti vani je da se rudarski bazeni blokiranje SegWit i ne žele SegWit iz raznih razloga.

U stvarnom životu, oni su chomping na malo aktivirati SegWit.

Oni su stvarno spremni zaroniti i riskirati na korak dva u skaliranje, koji je podizanje veličina bloka. Bili su spremni povući okidač čim svatko može dobiti svoje čvorove okrene prema gore.

Nije li izvorni razmještanje SegWit staje zbog nedostatka potpore rudarski bazen?

Pa, bilo je više nego samo rudari.

To je stvar o Segwit2x. SegWit neće povećati veličinu bloka brzinom koja je realno puno igrača u prostoru. Sama po sebi, to je dva koraka nadogradnje a. Prvo nadogradite čvorova za podršku tih novih pravila, onda imate proces ažuriranja novčanike godinu dana dugo. Nadogradnja novčanike, da drugi korak, gdje SegWit zapravo donosi nove kapacitete.

Nakon ovog dugog, svadljivom rasprave, A SegWit-jedini put samo da bi nas ostaviti samo s istim kapacitetom koje imamo sada.

Zato je u zastoju. I zašto Segwit2x poteze koji igle naprijed. Ona pruža zajamčeni kratkoročno kapacitete. To je povećanje veličine baze blok. I to postavlja temelje za dugoročno, i to je SegWit.

Rudarstvo bazeni već pokrenut kod. Je li to sigurno za njih to učiniti čak i ako je konačan puštanje nije van?

Apsolutno. Pravila konsenzus nisu promijenili. Oni su sigurnosne pravila promijenila na cijeloj mreži.

Mi ćemo objaviti konačnu verziju kada bude spremna. Ako postoje greške, mi ćemo imati drugi, treći ili čak četvrti kandidat za otpuštanje.

To je pušten kada je spreman. Postoji nikada jamči sa softverom.

Segwit2x uvodi SegWit koda na mrežu, ali ste bili kritični prema SegWit u prošlosti, ili barem mekih vilica. Jeste li se predomisliti u prilog Segwit2x?

Ne. Uglavnom ono što se događa s Segwit2x je tu je kratak, privremeni mekana vilica i teško vilica koja zaključava u tim SegWit pravilima. Ona sjedne na na neki način u A ili B način. To je ono teško vilica čini da je mekana vilica ne. To korisnicima daje izbor da slijedi lanac ili ne.

No, s mekom vilicom, sva pravila su već prihvaćena od svih pravila u mekom tanjura. Možete zamisliti mnoge različite situacije u kojima se ne želite automatski prihvatiti nova pravila.

Teško vilica se razlikuje po tome što je mreža ne automatski prihvatiti nova pravila.

Ja sam bio zagovornik SegWit kao hard tanjura, jer ti zaključati u tim pravilima na način da ljudi podržavaju ta pravila ili ne. To je ishod Segwit2x. Post tvrdi vilica, pravila SegWit su zaključani u.

Segwit2x je najvjerojatnije rezultat u jednoj medalje, dok je veliki blok teško vilica ili samo nadogradnja SegWit je zapeo na 30% hashrate i bez konsenzusa iz ekonomskih čvorova. Imate SegWit bude samo za Bitcoin temeljne navijača. Tada imate partizana s druge strane - trebamo velike blokove, Bitcoin neograničeno, itd

Nijedan od onih koji su uzimajući punu trakciju na tržištu. On je dobio 30%, a zatim je dobio zaglavi. Zajednica je upravo u ovom zastoj fazi.

Segwit2x na visokoj razini pokušava da se presele prošlosti da zastoj, prolazi kraj zajednicama su zapeli na način koji rezultira u jednom novčiću nije doveo u djeliću lanca. To riles se ljudi u velikom bloker zajednice, kao i neki od ljudi u SegWit samo za, Bitcoin osnovne zajednice. No, tu je mnogo podrške za njega i to je sve izbacila na mreži upravo sada, jer Segwit2x je, ironično, najbrži put za aktiviranje SegWit.

Mnogi u zajednici kritizirali Segwit2x po zatvorenom procesu razvoja.

To je prilično tipično za blato prebačenom Peter Todd i Adam Natrag posebno. To uopće nije istina. GitHub je potpuno otvoren, mailing listu u potpunosti otvoren. Sve povratne informacije koji je bio primljen je zamišljeno riješeni.

Povratne informacije koje smo primili od Bitcoin Core sada uglavnom bio make-ova-promjena-to-pauze-sve-of-the-novčanici tipa promjena, signalizacija tvrdi vilicu na drugačiji način, ili samo destruktivan, trolling GitHub komentare.

Tu je sve vrste blata se prebacio. Postoje neki ljudi koji ne vole ono što je učinjeno na način da ne bi ih učinio.

Glavna kritika koja dolazi je 2 MB prostora na tvrdom vilicom. Neki programeri misle da bi to moglo biti učinjeno na sigurniji način ili mislite da je tromjesečni vremenska crta je prebrzo.

To dobiva u korov iz skaliranja rasprave. Oni su kritike od ljudi koji su kasniti planiraju teško vilicu godinama. To je stvarno zašto pristalice Segwit2x želi krenuti dalje. Oni nisu dobili više od 30% trakciju. SegWit je velika tehnologija, ali to nije baš dobra u pružanju mogućnosti.

Kapacitet, velike brzine transakcija - a prijedlog predlaže proširiti višegodišnje kašnjenje s drugim višegodišnjim zakašnjenjem kao SegWit kapaciteta rampe gore. To je jezgra u tom neslaganju.

Ljudi koji su propali plan za tvrdu vilicu koji su bačena hlad na sve tvrde vilice su bacanje više nijansu na ovom jednom. To u potpunosti se očekuje. To je dio procesa postizanja preko otoka i donosi ova dva logora zajedno.

To je ne čudi da su demokrati u bitcoin ne vole republikance u bitcoin.

Čini se kao da su neki potpuno suprotno tvrdi tanjura, ali neki programeri misle da vremenski treba proširiti na godinu dana umjesto tri mjeseca.

Ja ću se ne slažem s tim. Ako idete kroz povijest Twitter, oni su govorili da već godinama. Postoji nikada dovoljno vremena za tvrdu vilicu, ali da je planiranje nikada ne događa.

Zajednica je izgubio strpljenje s tom porukom. Nema osim odgode ishod.

Hoće Segwit2x dodati zaštitu replay u slučaju otkaza tvrdog tanjura? 

Definitivno. Bilo je nekoliko prijedloga.

Jedan je bio predložen od strane Bitcoin jezgre suradnik. To zaštita ponavljanje će slomiti svaki novčanik, tako da smo vidjeli da kao ne-ozbiljan, remeti prijedlog je.

Drugi prijedlog je iz [bivši glavni Bitcoin održavatelj] Gavin Andresen. Drugi su predložili oblike opt-in zaštitu replay.

To je definitivno nešto što tražimo u, ali nismo zainteresirani za razbijanje svih novčanike.

Postoji kontingent Bitcoin korisnika koji se ne slažu s tvrdom vilica aspekt Segwit2x. Hoće li to utjecati na vjerojatnost da to uspije?

To je zapravo razlog zašto mislim da je teško vilice su bolje od mekih vilice.

Sa mekim vilice automatski prihvaćate nova pravila. Ako se ne slažete s tvrdom vilicom, onda ne automatski prihvatiti nova pravila. Iz perspektive upravljanja, to je vrlo, vrlo zdrava.

Za odgovor na vaše pitanje, to neće poremetiti tvrdi vilicu.

Osim toga, to je dobra stvar da se ljudi mogu ne slagati sa tvrdom vilicom. Neslaganje i sloboda izbora je velika i to je ono što čini Bitcoin super.

Mislite li da bi mogao dovesti do podjele onda?

Ja. Moj predvidjeti ishod, kao što vidimo sada, je da su rudari usvajanje BTC1 softver. A to ostavlja veliku većinu rudarstva softvera na jednom novčiću.

Po definiciji, manjina lanac ponaša na određeni način. Ako velika količina hashpower dijeli od lanca ili u UASF scenariju, gdje su mnogi korisnici pobjeći od hashpower, softver se ponaša u vrlo predvidiv i poznati način. U lanac razlozi za zaustavljanje. Umjesto da uzimanje 10 minuta mina blok, to traje, recimo, nekoliko sati po bloku. Imate 2016 blokova prije nego što imate poteškoća rampe prema dolje.

Što to znači za korisnike je da je neupotrebljiv za neko vrijeme. Što se događa kada je teško vilica je tu će biti - velika većina hashpower će se aktivirati i osigurati 2 MB lanac.

Tu će biti lanac koji nitko ne koristi. Broj tri, bit će malen iznos aktivističkih korisnike koji ne žele tvrdu vilicu na sve. A to će se nastaviti kao mnogo manji stupanj sigurnosti.

Kažu da ne dijele i manjinska skupina novčić ne radi, kao i na način na koji si opisao. Nije li to forsiranje izbora?

Slažem se. To je vrlo istinito. Postoje neupitno poticaji koje posuđuju li staviti na lanac s najviše hashpower.

Ali stvar upravljanje je da postoji točka izbor. Dok je u mekom vilicom ne postoji. No, svaki korisnik mora napraviti taj izbor.

Mislim da je više informirani svaki korisnik, to bolje.

Što mislite o drugim skaliranja prijedloga kao BIP 148 ili BitcoinABC?

UASF nema hashpower i nema ekonomske čvorova ih podržavaju.

Ako to nije za Segwit2x aktiviranje SegWit, oni će odriješiti se od u lancu scenariju neupotrebljiv koji sam opisao.

Oni će morati stvoriti drugi lanac vilicu ispraviti poteškoće da se vratim na 10-ak minuta blok vremena. Tako će se igrati bez hashpower, koji izgleda kao malo vjerojatnom scenariju. Uz hashpower, koji je kako se stvari igraju se danas, SegWit će se aktivirati i UASF ljudi će dobiti ono što su tražili - i neće biti lanac Split.

BitcoinABC stvara novu kovanicu. Segwit2x neće imati veliki utjecaj na samu BitcoinABC. Tu će biti neznatno smanjenje hashpower, možda 4% seli u BitcoinABC. To je u suštini altcoin, gdje je svaki Bitcoin nositelj ima udio u novom kovanicom.

To ne bi trebalo majorly utjecaj Bitcoin korisnika ili Segwit2x.

Neki ljudi govore da je UASF je ono što je dovelo do Segwit2x, te da rudarske bazene su se signalizacija za BIP 91 sada kako bi se izbjeglo UASF.

To je u osnovi za održavanje jedinstva. Ne bi se izbjeglo UASF, ali kako bi bili sigurni da svatko na glavnim vilice na lancu aktiviranjem SegWit. To je jedinstvo put. Svi, uključujući i UASF aktivista, dobiju ono što žele, a to je SegWit aktivacijski.

To se događa kroz Segwit2x put aktiviranjem na „malo 4”, koji bi trebao lock-u danas. To će okrenuti na „malo 1”, koji će aktivirati SegWit.

To je malo 4 'aktivacija tri mjeseca u budućnosti će također potaknuti vilica promjenu pravila.

Neki su tvrdili da je vanjski lanci su bolja alternativa ima 2 MB hard tanjura, jer korisnici mogu se uključiti u sustav s bilo blocksize parametar žele.

Bloq sponzorira projekt Drivechain, što je projekt za dodavanje iskoristivih bočne lance za Bitcoin u budućnosti. Blockstream nastao prijedlog bočnog lanca, ali je njihov pobočni lanac nikad zaista napravio to Bitcoin.

Drivechain tehnologija potencijalno omogućuje da imaju bočni koji ima ogromne blokove, to ne smeta što su pravila tamo.

Problem s koje je razina zrelosti. To je u-laboratoriju znanstveni projekt. Jesu li sigurnije, to bi moglo biti bolje rješenje danas, ali kao munja to je vrlo obećavajuće tehnologije koji je još uvijek uzimajući pečena.

Tako je povećanje od 2 MB parametar je kratkoročno rješenje. Zatim, možda Drivechain doći kasnije?

Točno. Uglavnom, 2 MB prostora na tvrdom vilica je onaj put koji znamo 100% da jamči veći kapacitet.

Ne znamo koliko je kapacitet SegWit će isporučiti jer ne znam koliko ili kako malo ljudi će se ažurirati svoj novčanik softver kako bi se omogućilo SegWit. To je nepoznato. Munja, ne znamo ništa o povjerenju model ili ekonomiku to. Dakle, ne znamo je li to će se koristiti.

Postrani lanci su na sličan način samo dobivanje pečena. Sve su obećavajuće projekte koji ne znaju biti rješenje još.

2 MB prostora na tvrdom vilica je svakako privremeno sredstvo dok ne dobijemo nešto bolje. No, kao što sam uvijek kažem, smeta jaz. To je pragmatizam u odnosu na višegodišnjim projektom znanosti koja može i ne mora raditi van.

Koliko dugo planirate raditi na Segwit2x? Jeste li u njoj za longhaul ili planirate da se zaustavi nakon napornog tanjura?

Ne, to je vrlo fokusiran. To neće proširiti svoju povelju na sve. To je u skladu sa IETF radne skupine. Imamo tu jednu povelju za aktiviranje SegWit i aktiviranje teško vilicu i to je to. To je jedan i učinio. Vidite istu stvar na Red Hat, gdje sam se na posao, za razvoj softvera i hardverske specifikacije.

Kada se radi na Linux kernelu, dobili smo ljude koji su mrzili jedni druge i oni zapravo radili zajedno u fokusiranim okruženju, ostvarenju određenog cilja, kao što je u razvoju USB specifikacija. Segwit2x je po uzoru na to. To će se raspao nakon što je na mjestu.

Sada je BTC1 projekt, Zovem Fedora za bitcoin. To će biti oko nakon Segwit2x.

Bilo planovi o tome što ćete učiniti s BTC1 nakon toga?

Stvarno želim stvoriti zajednicu koja je više stručnih koja ne vrti priča i remen blato i da pozdravlja više developera. Kada sam radio na Linuxu mi pomogli nove programere strmim krivulja učenja.

Mogli bismo to učiniti, ali umjesto toga, na moju žalost, imamo određene dijelove zajednice koji su vrlo negativno o svim novim zbivanjima i negativno u guranje granice.

Ethereum je vrlo gostoljubivi. Bitcoin je daleko najsigurnije blockchain vani, i još mnogo sigurniji od ethereum. Ali ethereum radi bolji posao privlačenja novih programere.

Želim BTC1 biti neka vrsta tog dobrodošlice znak da sam izabrao kao ikona za projekt. Želimo dobrodošlicu nove projekte, pozdravljajući nove ideje, umjesto da napadaju ideje koje su izvan prirodnog definirana mjehura.

Je plan zamijeniti Bitcoin jezgre?

Apsolutno ne. To je patchset na vrhu Bitcoin jezgri. Mi ćemo koristiti najbolje Bitcoin jezgre, a mi itekako dobrodošli one doprinose, ali i druge doprinose, kao dobro.

Mi želimo raditi s Bitcoin jezgre, a ne protiv jezgri. Čak i ako se ne slažu s nama raditi s njima, želimo raditi s njima.

To je ono što je tako zabavno ironično. Izvorne SegWit autori rade sve što mogu kako bi odgoditi rollout SegWit, što je ono Segwit2x zapravo postigli.

Spomenuli ste ethereum. Puno ljudi ne spominju da su oni više dobrodošlicu na nove programere ili nove ideje. No, neki ljudi tvrde da je to mogao biti problem za sigurnost softvera.

To je apsolutno u pravu. Mi smo osigurati novac. S novim idejama, dolazi nove rizike.

Gdje Segwit2x dolazi u to da je jezgra kontingent je način previše na konzervativne strane gdje smo ostavljajući Bitcoin zalupila u ovu naknadu zid, koji je prije predvidivim godina, umjesto pripreme za tvrdu vilicu.

Možete rizik-podešava se u kut i povrijeđen tržišnog udjela u kojoj ste se toliko konzervativni da nitko ne može ga koristiti.

Sada kada BIP91 je zaključana u, što vidiš ispred?

Na kraju mislim da je najbolji put za SegWit, što se neće dogoditi, bio bi to rasporediti na bočnim lancem, testirati ga na novcu za godinu dana i integrirati ga u bitcoin. To je vidio neki pravi novac testiranje u litecoin, ali to je to.

Litecoin, oni su samo učinili prvi korak. Novčanici ne koristite SegWit. Idealan scenarij bi bio mnogo duži ciklus testiranja u stvarnom novcu na bočnim lancem. To je bio izvorni vizija bočnih lanaca.

Ali imamo ono što imamo danas. Mislim da Segwit2x je najbolja šansa za implementaciju SegWit i da bi sve na jednom novčiću.

Jasno je veliku količinu buy-in, tako da smo sigurni u njegov uspjeh.

Povezane vijesti


Post Miniranje kriptovalute

Pregled: Stavljanje Ledgerovog novog Bitcoin hardvera na test

Post Miniranje kriptovalute

Neizbježna poprsja? GPU izrađivači Pogledajte kripto rudarstvo kao kratkoročni prodajni porast

Post Miniranje kriptovalute

Tvrtka Bitcoin Mining Tvrtka KnCMiner podigla je dodatnih 15 milijuna dolara

Post Miniranje kriptovalute

Tim pariteta objavljuje postmortem na 160 milijuna dolara Ether Freeze

Post Miniranje kriptovalute

Poput njega ili ne: javne tvrtke osjećaju bušotinsko rudarstvo

Post Miniranje kriptovalute

Rudarstvo rudno otporno na monopol? Papir tvrdi da Bitcoin Centralization Fears Overblown

Post Miniranje kriptovalute

21 Inc objavljuje Bitcoin računalo za razvojne programere

Post Miniranje kriptovalute

ASIC Proizvođač HashFast lica Pravna akcija od Bitcoin rudara

Post Miniranje kriptovalute

Napravite veliki novac na Bitcoin Cashu? IRS bi mogao gledati

Post Miniranje kriptovalute

Jedan od najvećih Bitcoinovih rudara je pokretanje drugog bazena

Post Miniranje kriptovalute

BitFlyer pokreće Japanovu prvu Bitcoin Crowdfunding platformu

Post Miniranje kriptovalute

Mogu li pametni podmićivanja na temelju ugovora ugroziti Bitcoin Rudarske bazene?