Blockchain Forks su svi bijes, ali mogu li ikada biti sigurni? | HR.democraziakmzero.org

Blockchain Forks su svi bijes, ali mogu li ikada biti sigurni?

Blockchain Forks su svi bijes, ali mogu li ikada biti sigurni?

Tvrdi vilice su zaradili malo loše ime.

Dugo prikazan kao opasni (ili barem poremetiti), mehanizam je također jedan od intuitivna za nadogradnju blockchains. Vrlo jednostavno, jer su blockchains izgrađena na zajedničkim pravilima, može se činiti kao najlakši način za poboljšanje ih je uvesti nova pravila (ili promijeniti postojeće) - i to je upravo ono što tvrde vilice, jedna vrsta šireg varietyof vilice, nastojati čini.

No, kao što su programeri naučili na teži način, izvršavanje ih je izazov.

Dakle, dok su najbolje prakse došao dug put od napornog vilica neočekivano pukotina ethereum je blockchain u dvije prošlog ljeta, programeri su još uvijek u potrazi za bolje razumijevanje procesa, proučavajući svoje nijanse i testiranje kako izvršiti sigurno.

To je rekao, nisu svi blockchains bore s prijelazom. Anonimni cryptocurrency monero obavlja teške vilice na redovitom rasporedu, pa čak i cryptocurrency programeri koji su neki pogled kao konzervativniji slažu mehanizam mogao imati svoje mjesto u budućnosti.

Bitcoin gotovini, na primjer, uspješno odvojila od bitcoin u kolovozu, s relativno malo problema za mrežu mnogih korisnika. Sada, barem dva Bitcoin hardforksare na putu - oba od kojih će se održati u naredna dva mjeseca.

No, dok su tvrde vilice rastu češći, programeri nisu prestali raspravljaju pod kojim uvjetima su najsigurnije koristiti - i kako ublažiti svoje manje-nego-poželjna nuspojava.

U ethereum slučaju prošle godine, korisnici i tvrtke izgubili novac zbog nastalih „Odgovor napada” koji iskorištavaju iznenadnu stvaranje dvaju lanaca.

Dakle, uz zahtjev za mehanizma povećanja, programeri iz cijelog ekosustava rade da bi teško vilice glatko i sigurnije, u nastojanju da se osigura da korisnici ne izgubiti bilo kakvih sredstava ili vjeru u mrežama koje ih štite.

Zaštita novac

Jedan problem je da je „pravo” način za izvršavanje teško vilicu nije tako izrezati i suha.

Problem je u tome što kada blockchain dijeli na dva, korisnicima - i softver koriste - mogu dobiti zbunjeni o tome što cryptocurrency slijediti. Jedan primjer ove zbrke naziva se kao „replay napada”, gdje korisnici mogu slučajno poslati cryptocurrencies na dvije blockchains kada su samo značilo da pošalje sredstva na jedan.

Bitcoin novca, Bitcoin je prvi tvrdi vilica u kolovozu, napravio promjenu koja štiti od ovaj problem i Bitcoin zlata, drugi nadolazeće tvrdi vilicu s ciljevima suprotnim za Bitcoin novca, tvrdi da će dodati replay zaštitu također.

Ipak, različiti programeri imaju različite ideje o najbolji način da se bave tim napadima. Programeri iza Segwit2x, možda najpoznatiji predložio teško vilica (budući da je zaradio podršku od mnogih Bitcoin industrije vođe), što je vraćena i forthon temu.

Programeri iza kontroverznog prijedloga tvrde da je teško vilica će postati novi Bitcoin i da provedbe zaštite će odvratiti projekt jer će korisnici morati poduzeti dodatni korak kako nadograditi svoj softver.

Post-vilica zbunjenost

U međuvremenu, drugi tvrde da je dodavanje zaštitu od Replay napada će osigurati da korisnici ne zbune i slučajno izgubiti novac.

BitGo inženjer Mark Erhardt (aka Murch) objasnio da je od Bitcoin novca je kopija bitcoin na mnogo načina, on koristi isti adresni format. Budući da su adrese iste vrste, to je moguće poslati Bitcoin između dviju mreža, gdje su onda zapeti.

Murch, koji vodi umjerenost u Bitcoin Stack Exchange, aktivan forum na postavljanje tehničkih pitanja u vezi s protokolom, spomenuo da je vidio „brojna pitanja” o ovom pitanju od korisnika koji su slučajno poslali sredstva na krivu mrežu.

Ako korisnici šalju Bitcoin novca na Bitcoin adresu, to je moguće da se oporavi fundsby uvoz odgovarajući Bitcoin privatnim ključem u Bitcoin gotovinu novčanik. S druge strane, ako Bitcoin novčani korisnik šalje Bitcoin novca na Bitcoin SegWit adresu, to bi moglo biti „izgubljen u potpunosti”, rekao je on.

Murch je rekao da misli da je ovo zbrka s Bitcoin novca je znak onoga što bi moglo doći u budućnosti tvrde vilice, poput one u studenom.

„Tu će biti brojni incidenti korisnik slanje sredstava slučajno na oba lanca ili adresa jednog lanca na drugu”, rekao je CoinDesk, dodajući da je jedan od načina da biste dobili osloboditi od ovaj problem bi se za buduće viljuške za neku drugu adresu formatu ,

„Ja očekujem značajan porast zahtjeva za potporu”, dodao je.

Upravljanje pitanja

Ipak, ono što je manje objašnjeno je da bi moglo biti način brišući ovaj napad vektor dalje u cijelosti.

Bitcoin Temeljni suradnik Luka Dashjr nedavno reintroduceda prijedlog koji bi Bitcoin prirodno otporni na ponovno napada „nadamo se završava cijeli argument”, napisao je.

Ova vrsta razvoja treba vremena, ipak, i zahtijevat će nekoliko različitih promjena Bitcoin.

Dashjr rekao CoinDesk kako on misli da je promjena „nije vjerojatno” koje će se provoditi u vrijeme za Segwit2x vilicom u studenom, iako to može biti proveden neki dan u budućnosti. Barem, ako Bitcoin tvrde vilice i dalje.

Zatim tu su i šira pitanja i nedoumice upravljanja.

Moglo bi se reći da to čini glavninu argumenta oko Segwit2x, kao svaka strana uokviruje raspravu kao moć borbe za kontrolu tehničke smjeru bitcoin. A tu je širi zabrinutost da tvrde vilice mogao napraviti određene skupine utjecajniji u sustavima u kojima nitko ne bi trebao imati moć.

Ova pitanja je došao na vidjelo u posljednjih nekoliko rasprava među programere MimbleWimble, kao njegovi developeri planiraju konačno staviti svoje nove kriptografske trikove u praksi pokretanjem novog blockchain iduće godine.

U ranim fazama, programeri i dalje rade se kod i kriptografija, tako da su razmišljati o ideji čime tvrde vilice za kratko razdoblje počeka, kao zaštita protiv neočekivanih tehničkih problema koji bi mogli poskočiti ubrzo nakon lansiranja.

„Mi smo mlada projekt i možemo griješiti i sa tehničkim i upravljanja pravilima”, rekao MimbleWimble glavni programer Igno Peverell CoinDesk.

Programer predložila novi pristup, iako: dokinula mehanizam nadogradnje nakon dvije godine.

Neki su bili skeptični prema ideji. Blockstream matematičar Andrew Poelstra, jedan od prvih MimbleWimble zagovornika, arguedthat tvrde vilice predstavljati „centralizacija” rizik i tu je „rijetko potrebna” za korištenje jedan.

Nakon izražavanje tih pitanja, međutim, on je dao naslutiti da je najbolji pristup možda neće biti tako crno-bijelo, činilo otvoren za ideju ograničavanja sposobnosti razvojnih programera za izvršenje tip nadogradnje na kraći vremenski okvir.

Napisao je:

„Sviđa mi se ideja da unaprijed poznate da su‘rani dana’neće trajati zauvijek.”

Povezane vijesti


Post Miniranje kriptovalute

Bitcoin Gold: Što trebate znati o sljedećem Splitu Blockchaina

Post Miniranje kriptovalute

Akvizicije i partnerstva Ušteda goriva Bitcoin Mining Sector Expansion

Post Miniranje kriptovalute

Antileed: Objasnio je najnovije Bitcoinove nove kontroverze

Post Miniranje kriptovalute

Nadogradnja je dovršena? Ethereumov novi softver još uvijek nije stabilan

Post Miniranje kriptovalute

HashFast smanjuje 50% osoblja, odbacuje stečajne glasine

Post Miniranje kriptovalute

Izgradnja zelene Bitcoin: Kako smanjiti emisije ugljika

Post Miniranje kriptovalute

Butterfly Labs Jalapeno nastoji začiniti bitcoin rudarstvo

Post Miniranje kriptovalute

Bitcoin Cash 101: Što korisnici trebaju znati prije vilice

Post Miniranje kriptovalute

Alpha Technology najavljuje novi natrag na osnove Viper Miner Specs

Post Miniranje kriptovalute

CoinTerra rješava zaostatak od 200 zahtjeva za povrat sredstava kao zamjenske ploče

Post Miniranje kriptovalute

Privatni Blockchains za Bitcoin Maximalists

Post Miniranje kriptovalute

BitFlyer pokreće Japanovu prvu Bitcoin Crowdfunding platformu